先说结论，当前二游的未来是剧情与美术为主（主要提供情绪价值与讨论度），玩法为辅（主要提供新鲜感和维持日活），主要竞争点在卡池价格。
首先要说的是玩法。在近期曾鼓吹玩法创新的zmd开服后快速长草，“玩法至上”的美梦直接被戳破。归根到底，原因主要有两方面:第一，二游的二是二次元的二，这个圈子本身就是情绪价值需求＞玩法需求。经过多年的发展，二游的受众也是情绪价值需求＞玩法需求，如果一家公司做二游又认不清二游受众的情况，那我只能说它活该被喷。第二，受限于角色付费的底层逻辑，二游的玩法是“戴着镣铐跳舞的”，在设计的自由度上先天低于单机和社交类游戏，也因此，战斗玩法（包括但不限于动作战斗，回合制战斗等）仍是最适配二游的玩法，这种玩法一方面可以让没有时间、玩法需求低的玩家靠数值获得基本的游戏体验，另一方面可以让愿意深入探索的玩家靠配队、操作等方法体验到更高的游戏性，仍以zmd为例，在二游付费模式下强行嵌入简化版基建玩法，结果就是既没有良好的保底体验，也没有高游戏性体验，最终广受差评。只能说，无法摆脱角色付费的二游底层逻辑下，投注玩法犹如修建空中楼阁，看似光鲜亮丽（玩法碾压），实则败絮其中，大量一次性玩法本质都是小游戏，重复游玩缺乏正反馈，只能靠抽卡资源驱动玩家去体验，各家之间的区别无非只是小游戏与小游戏plus。
然后是剧情与美术。同样出于角色付费的底层逻辑，美术和剧情都是明显有助于角色付费要素。米从崩3到原，从原到崩铁都是上升期，如果将其成功归根于玩法可以解释从崩3到原，但总不能说崩铁的回合制玩法比原的大世界元素反应可玩性还高吧？而剧情与美术则可以解释这一切:原最先在二游实现3d站桩演出，崩铁在原的基础上优化了建模，提升了主角待遇，使用了更多cg。同样地，这也可以解释从崩铁到绝的退步:绝的风格化美术并没有得到玩家的广泛认可，其剧情和演出相对崩铁也没有什么进步，轻喜剧的风格也不如崩铁带剧情给玩家的“情绪冲击”。而米家之外的鸣潮，则靠着从1.0到3.1一步一步演出进化到最终实现影视化的蜕变，成为当前二游剧情体验的领跑者，并靠着其更强的“情绪冲击”平等地影响着所有多坑玩家在其他游戏中的剧情体验。
综上，卷剧情演出大概率会是未来二游的主攻方向，后续新二游要么加入且进行价格战，要么改变付费模式尝试其它路径。但无论如何，这都将是属于玩家的好时代。
图文无关