《前略，这个房间也有暗道》

【仆人丙不是凶手】那种可能性我早已料及
《凶手是仆人甲，其拥有房间门的钥匙，打开房间门的锁》
《凶手是仆人甲，其偷走仆人乙的窗户的钥匙，打开窗户的锁》
《凶手是仆人乙，其偷走仆人甲的房间门的钥匙，打开房间门的锁》
《凶手是仆人乙，其拥有窗户的钥匙，打开窗户的锁》

【门窗锁上了米伯爵自然不能通过】【只能从门窗出入案发房间】【凶手在犯案前，将米伯爵从门窗均锁好的房间中带了出来】很难想象这三条能同时成立，复述要求：上述红字中的“房间”以及“门窗”指代的对象均未发生改变

【仆人丙不是凶手】【钥匙没有被人偷走】【案发过程中没有人使用钥匙开窗】那种可能性我早已料及
《凶手是仆人甲，其拥有房间门的钥匙，打开房间门的锁》

《案发房间有很多门窗，所以就算锁上一两扇也无伤大雅》

复述要求：不存在不在案发房间内又不在案发房间外的地方

【凶手在犯案前，将米伯爵从门窗均锁好的房间中带了出来】
要求加强红字为：凶手在犯案前，将米伯爵从门窗均锁好的房间中带了出来，这期间凶手不曾打开过门窗
拒绝的话：
《凶手使用钥匙打开上锁的门或窗，将米伯爵带出即可，这个过程可以看作「将米伯爵从门窗均锁好的房间中带了出来」》

要求复述，密室指的是米的房间

【凶手在犯案前，将米伯爵从门窗均锁好的房间中带了出来】【凶手没有办法用钥匙打开上锁的门】则1《将米伯爵带出时打开了窗》【案发过程中没有人使用钥匙开窗】【没有猫直接使用钥匙打开或锁住门窗】则2《哈伯爵打开了窗》如果2错，《不是凶手的人打开门即可》

要求复述：门锁是完好无损的，并且真的上了锁，不是主观上认为上了锁而客观上没上成，比如说因为房屋结构上了锁跟没上一样的情况

【案发房间始终仅一门一窗】
要求复述：房屋完好无损不出现洞的情况，窗户也是如此的，有玻璃

要求复述：仆人关上屋子时候里头没人，不存在智能锁自动开门的情况

要求复述：门窗不能被卸下来，只能通过钥匙打开，并且无论是米伯爵自己还是其他无论机器还是生物都无法做到江米伯爵带出，只能由人类将米伯爵带出。

米伯爵怎么出来的？《手里拿着食物，开饭即可》

人够不着，又不代表不能自己出来