我不是杠，但是说数学没什么意义。武器池25%up基本上就说明三连歪是正常情况。但大部分人可能接受不了三连歪。

贴吧的聪明人们，我回来做武器池数学概率.... 这是武器抽的帖子，贴个传送门

给你小红点，数学就是数学，神仙来了也改不了，客观面前没有主观诡辩的空间

楼主你算的那个小保底数据是抽出来六星就计入还是歪的六星加当期up的

所以少部分人不算人是吧

其实简化这么多次的模型不太需要蒙特卡洛算法，除非鹰角发疯了，每次抽卡有0.8%概率删除你的一个六星角色。而且大家肯定更关心累计概率而不是单/10次抽取概率，不过这部分无所谓就是了
其次计算120抽的方差本质是将问题转化为“如果我想要指定六星角色并且准备了120抽下池子，我跟别人的差距有多大”，这就跟之前大多数人的结论一致，也就是【没有120抽别下池子】，此事平平无奇。但如果换一个方式，例如说“我准备了100抽，有多少概率拿到指定6星”，这样方差就会被拉得很大
我不是说不应该拿120抽封顶做模型，本来120大保底就是为了去除掉long tail，怕方差太高设计的。但是这个模型多少有点脱离实际，因为目前大多数玩家关心的不是【我每个池子都下120抽，我跟别人差距有多大】，而是【目前的卡池不支持我120抽，我应该赌吗】，从模型上来看不应该赌，你会死得很惨，准备100抽也只是跟抛硬币差不多
所以最后还是回归了这游戏刚开服很多人的劝告，就是没有大保底你怎么抽都是错的

贴吧塔斯汀bug一个月都没人知道，看得懂这个？

标准差35吗，天哪

建议偏态的分布就不要看均值（期望）了，直接看齐图1最高峰的70抽左右：要出6星请至少准备70抽。不需要抱怨总是吃保底，因为偏态分布下出现偏态的样本是十分正常的事。

期望本身就是和市面上头部产品大差不差的，主要问题还是这个组合机制下，欧了和非了都会面临更多的细分情景，提供了更多负面反馈

其实一直有个说法说zmd的方差大，我就很不理解，zmd是0-120抽，有120抽给你兜底，别的游戏是0-160抽，明显zmd的方差小啊，到底他们为什么能这么自信说出zmd方差大的

首先现在几乎所有二游池子都是💩，标准差哪怕比别人低一点那也很高，其次终末地万一抽卡没抽出来的后果也跟别的池子不一样，对于大保底继承的池子期望就是个预期，没出货大不了下一个池子出，但是大保底不继承的池子你敢按期望抽卡万一没抽出来就裂开所以抽卡只能按最坏大保底情况来规划。同时武器配额强绑抽角色意味着没有少抽角色往武器多倾斜抽卡资源的选择，再加上大保底不继承带来的下池子限制也意味着不额外氪金你能否给想配专武的角色配专武是极度不可控的，除非鹰角给专武池常驻让人慢慢捞，因为没人能给自己贷款专武池延长的时间里一定有新的想抽的角色，哪怕有也不一定能出货时凑够配额。这些问题是算个期望能体现的？

概率是概率，最后落实到个体上还是要考虑最坏的结果。算这个还是有点用的。社区还是太喜欢战斗了，最后全是情绪一点用没有，这个帖子是好帖