马哲咨论之流只会拖我们后腿

在财富取对数之后，我国人民财富分布是完美的纺锤形。
北美有84%的人财富高于世界中位数，我国也有84%的人财富高于世界中位数。
可以说相比于其他国家，我国是在均贫富这一方面，做的最好的其中之一。
当然，在人均财富这一水平线上，与其他发达国家还有较大差距。

该图展示了各国/地区自2000年以来人均财富的增长。我国的人均财富增长可谓是一骑绝尘，22年内增长到了18倍。印度位列第二，仅增长至6倍。然后是韩国，新加坡，台湾省。日本拖车尾，人均财富水平原地不动。
这一切是在一个马克思主义政党领导下取得的成就，其他国家并没有取得类似的成就。由此可以推断，没有马克思主义，我们什么也不是，只是另一个印度罢了。

理论经济学和制度经济学的区别，研究的不是同一个问题？

为什么一个经济体制却要依赖一整套的政府配套机制，也就是我们所说的公有制经济控制手段（这不是我说的，这是资本家们攻击罗斯福新政的时候说的。)。为什么一个经济体系自身不具备解决自身危机的能力？为什么一个经济体系不能自发的对整个国家所需要面对的战略性问题给出好的解决方案?
为什么在短短的30年内，东大能够在实行市场体系的国家当中脱颖而出。东大和这些市场经济国家唯一的不同是什么？是东大保持了对于国民经济骨干地位的公有制经济体系。
针对那些投资周期长，收益短甚至没有直接经济收益的国民经济核心项目 简单的举个例子，高铁，地铁 公路 国防 国家的尖端科研。让市场经济体系去搞这些。八成会搞得稀烂。因为这些项目很难通过市场经济体系直接变现。
东大这几十年的这里实践说明了市场经济确实是搞过小市场的高效率手段。也是全球经济一体化的必然融入手段。但是他也有自己缺陷的地方，并不是说万灵丹。
在这里我提出一个很简单的问题，目前东大面临的就是整个工业克苏鲁，生产潜力无处释放。而世界上其他的国家，由于各种原因，高端科技产品不愿意拿出来交换。其余的产品又拼不过咱们。人类历史上单一国家的最高贸易差万亿级的数值在出现。请问你站在其他国家的立场上怎么用市场经济体系解决这一问题？

很多人一听到贸易逆差就觉得是“吃亏、亏钱”，其实完全搞反了。逆差，才是当下真正“占便宜”的一方。贸易逆差的核心好处：
1. 用纸换实物：当下享受全世界的好东西
顺差国：送实物，拿欠条
逆差国：印钱/发债，拿商品
逆差 = 本国少干活、少消耗资源，直接用信用买遍全球。
你拿到的是：粮食、能源、手机、汽车、家电、日用品，都是当下就能用的真实财富。
2. 国内物价更稳，老百姓买得更便宜
大量进口便宜商品 → 压制国内通胀
逆差越大，输入型通缩越明显：东西多、价格低、居民购买力变强、对普通人生活非常友好。
3. 占用别国产能，转移国内资源环境压力
不用在本国高污染、高耗能生产
把污染、能耗、劳工压力留在出口国
本国专注高端、服务、科技、金融
逆差国，是享受成果，不承担代价。
4. 本币有更强的国际地位
能长期逆差的国家，只有一个前提：
大家愿意持有你的货币/债券。
逆差 = 全球都在为你的信用背书。
你越逆差，你的货币越国际化、越硬通。
5. 提升本国效率，逼产业升级
进口冲击 → 落后产业被淘汰 → 资源流向高端产业
逆差不是国家变弱，
而是把低端甩出去，把高端留下来。
6. 政治与外交更主动
长期逆差国 = 别人的大买家
你是客户，你是市场，你是金主。
客户永远比供应商更有话语权。
历史上真正的强国，几乎都是长期温和逆差。

华夏文明自古以来知道上层建筑不可以被唯利是图的商人染指。明朝的惨痛教训东林是海商和江南是深集团的代表，晋商是金融资本的代表。商人毫无家国情怀。只看眼前利益。为了那三瓜两枣可以背叛民族国家。
自古以来我们就知道这个市场化经济体系它的根本性的缺陷。市场化的经济运行模式只是我们实现经济发展的手段。他是没有一丁点的可能性影响到我们的核心结构和上层构架的。这一点和西方社会的差异比较大，尤其是在美国，这就是一个被伪装成国家的公司，他是需要绝对听从股东，也就是金融资本的指令来运作的。
早些年咱们国家上层也没有看透这层。所以在局部市场有被过度资本化侵入的状况发生，现在已经完全看透了这个本质，正在逐步收回失地，而且强化国家的管控手段。
现在还在鼓吹中国市场化不够的那些人好好的看看你是不是已经被西方世界的舆论pua了。

GDP不能代表其实国家实力。市场经济要搞社会主义市场经济。

逗哏，捧哏，观众，搅鬼，最后包饺子。就是没有普通人，选择马教和市场经济的也没有普通人参与。今天吹捧马好市场好都是站队获利的幸存者。普通人早隐入尘烟了

生产总量 − 本国消费 = 可出口量
出口 − 进口 = 贸易顺差
想巨额顺差，只有一条路：
拼命提高生产，拼命压低本国消费。
逻辑链条清晰明了吧

一、底层逻辑
顺差 = 生产 − 国内消费
社保费率高（企业+个人合计60%–120%）→ 工资到手少、企业用工成本高、涨薪难
底层可支配收入被挤压 → 不敢消费、不能消费 → 国内消费被强行压低
生产不变、消费被压 → 剩余更多用于出口 → 顺差扩大
这就是现代版“低消费、高顺差”模式：
高社保 = 变相压低当期消费 = 把更多产能让给出口 = 推高顺差
二、双向传导链（完整闭环）
1、高社保 → 巨额顺差（正向）
个人端：个人缴费高 → 到手收入少 + 养老医疗焦虑 → 储蓄多、消费少
企业端：企业缴费高 → 用工成本高 → 要么压低工资、要么少雇人 → 总消费进一步被压
出口端：国内消费弱 → 企业更依赖出口消化产能 → 出口占比上升 → 顺差扩大
结论：高社保费率 = 压低内需 = 强化出口依赖 = 巨额顺差

只纵向比不横向比，只比增长率不比绝对值，赢麻了。

一个赚钞票的，想超越印钞的？你不把你的高科技抵押给印钞的，印钞的怎么印钞？印钞的不印钞，你怎么赚到钞票？你都把高科技抵押给人家印钞的了，还能超越人家？

我觉得你这个叙事逻辑的口径完全就跟西方政客一模一样。
东大早年被西方社会的外资安排成劳动密集型，低附加值，高污染型的经济发展模式，那是我们自己选的吗？明明就不是咱们选的，是因为老外硬把这些没人要的产业。因为我们落后，要求快速发展，硬强加在我们头上。并且用一些在他们本地已经落后的技术。在我们国内换得了超国民待遇。我们当时也没得选择。所以你说的顺差的这些毛病我们确实都曾经有过。那个时候我们对他的顺差他们偷着着乐呢，根本就不愿意来找我们谈什么顺差问题。但是中国人的勤奋内卷，就是你所说的享受不足，消费不足，让我们敢于用牺牲自己的享受 迎着西方的技术壁垒，贸易壁垒追赶上去。等到他们发觉中高端市场也开始被我们占领的时候，技术壁垒，贸易壁垒政策壁垒，无所不用其极。现在他们来找我们谈顺差问题，本质上就是我们在市场竞争的环境当中被磨练出来了。完全可以用堂堂正正的市场手段和竞争压垮他们。
这个时候顺差居然会被他们设置贸易壁垒的借口。这不是双标是什么？