Intel的劣势：
1.在Intel大小核架构（如 Alder Lake, Raptor Lake），P核和E核的割裂感极强：缓存层级隔离，P核有巨大的L2，而E核的L2非常小。当一个线程在P核运行，另一个线程在E核运行，且它们需要频繁交换数据时，数据往往无法在 L2 层面命中，必须下沉到L3甚至内存。这会带来巨大的延迟。
2.P核比E核数量少得多，且频率差异巨大，P核频率比E快很多，如果主线程在P核飞速奔跑，等待一个在E核运行的工作线程返回结果。由于E核慢，主线程会被迫空转或挂起。快等慢的现象抵消了P核的高频优势。
3.硬件辅助的局限性，Intel引入了Thread Director硬件单元，试图告诉Windows这个线程适合P核或E核。问题：
反馈回路太慢：ITD 是基于历史行为进行预测的。
当一个线程突然从“后台计算”变为“前台交互”时，ITD 需要几个毫秒来观察并更新状态。
在这几个毫秒内，Windows 调度器依然把它扔在 E 核上。体验上这几毫秒就是掉帧或鼠标迟滞。
迁移成本高昂：一旦 Windows 发现分错了，想把线程从 E 核迁移到 P 核，需要：
暂停线程。
保存E核的寄存器状态和缓存上下文。
在P核恢复状态。
最致命的：P 核的 L2 缓存是冷的，线程刚过去需要重新加载数据到缓存，导致前几百个周期性能极差。
这种频繁的“来回横跳”，不仅没提升性能，反而消耗了大量功耗并制造了卡顿。
Windows的困境：Windows面对的是海量的、几十年前的、从未为大小核优化过的Win32应用程序。调度只能靠猜和P核白名单，先天不如苹果生态。

zen6支持ccd直连，跨ccd不需要走iod交换数据（其实这个问题早就不是问题了，现在的芯片组驱动的调度非常精准，就算调度错了代价也就是一次内存访问延迟）。
单ccd支持6/8/10/12四个规格直接把游戏党的需求拉满。
纯大核不挑系统，再老的系统也无非没有调度优化，对纯大核来说损失也很小。

苹果这个12+4的配置比intel合理多了，就应该是大核为主，小核为辅
zen6如果能挂几个lpe核就好了，以后电脑不需要关机了

intel最大的劣势是架构设计的一坨，大核性能太烂

只能说思而不学则殆
首先牙膏从12代开始就有4m的memory side cache，和苹果的slc是一个东西，ptl加到了8m。其次苹果的slc更多的是为了核显，ia两家的桌面u没有也不需要那么强的核显，所以也没必要花那么大面积做这个
其次apple silicon的核间延迟并没有什么优势，m5大核之间的延迟在25到33ns，大核到小核在70ns左右，小核之间在40ns左右。12900k大核之间延迟在34到37ns，大核到小核之间延迟40ns左右，小核之间的延迟在50ns左右。7950x不跨ccd延迟在20ns上下，跨ccd也就70ns上下
然后牙膏的劣势也几乎全是你臆想出来的
首先raptor lake每个大核2m二缓，每4个小核4m二缓，你描述的情况下反而是小核的二缓更多。其次哪怕两个大核之间，你说的问题一样存在，而且两个核心之间本来就不应该频繁交换数据，频繁交换数据那叫false sharing，本身就要避免
其次你想象的大核等小核根本就不存在，除非程序手动把任务静态绑定到不同核心上，谁写这种代码那活该慢。windows默认的调度器下，每个线程每个时间片都可以被重新安排，一个时间片默认20ms，你想象中的快等慢在正常人类写的程序里面最多就20ms。而且大小核性能差距太大本质原因还是12到14代的小核太垃圾，ptl小核性能上来了这些问题都不存在了
第三不管有没有itd，每个时间片操作系统本来就会把任务重新分配，除非程序员手动指定，不然本来就没有任何保证一个线程永远会在一个核心上跑，反复横跳才是正常行为。二缓重新加热的单位是cycle，线程重新调度的单位是毫秒，这俩单位差了六七个数量级。反复横跳除了会略微损失性能外全是好处。除了游戏或者科学计算，基本没什么程序会手动绑定核心来换那点性能
然后itd是个硬件接口，操作系统可能会参考itd的输出来调度，但是这也只是参考，而且优先级永远低于程序员手动指定。老软件不绑定就按windows绑定，新软件你有自信你可以手动绑定，根本不存在你所谓的猜。而且也就windows用这个，linux就不吊这套，一样活的好好的

系统都不一样了，没必要硬比较，macOS玩的是软硬件一体化，苹果的核心竞争力也是这个；
而AMD和Intel主导的X86生态，主打一个【凑合】，能有就行，别管效率高不高，为了老软件的兼容性，事倍功半才是正常现象

Hammer Lake 起码2029了吧 nova后还一个razer lake

老英的E核比较强吧

散热器不得420水冷起步？

农企马上重新开始堆核AM5的新巅峰

win11大小核调度的很棒特别是ultra200系列，性能强悍，温度还低，无敌

牢英主要是显卡这块摆烂，就软件来说我感觉XeSS比fsr更有前提，就是差了一点硬件堆料，U这块英估计暂时拿不出像样的对x3d的竞品，估计要被压着打一段时间。当然我希望英特尔真能拿出什么外星科技产品来，让zen6牙膏挤爆，也让我见见世面

从这次panther lake来看，牢英还是有技术的，后面等桌面的nove lake出来吧，据说要给144的三缓，还是值得期待的。其实老英最让大家抱有期望的还是显卡，毕竟大家都希望有人能踢nv一脚，而amd太拉了，fsr4就是坨大的。反观英特尔的xess3反而令人惊喜。

牢英应该转型芯片生产，现在ai缺芯片缺产能，不要非霸着资源非要啃cpu那一套。只要搭上代工的末班车脚踩三星是完全没问题的，现在老美各种扶持本土企业