搬运拟古老师在知乎的文章。有删改。不全是败仗，但是罗列《金史》中关于岳飞的重要记载。
其实标题应该叫“黑料分析”，但去掉分析更吸引人看（吗？）
翻开《金史》，确实能看到各种“大败岳飞”的记录。《金史》提及“岳飞”十三次，除最后一次为招降吴曦说“岳飞之威名战功暴于南北”，其他地方的岳飞都不是什么光彩的形象。此外，金史也没记载郾城颖昌朱仙镇等岳飞著名战绩。
但如果认个真，较个劲，一条一条将《金史》关于岳飞的记载细细研究，不难发现，《金史》所谓“大败岳飞”，反而让岳飞的形象更光辉了……
军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。——《金史·王伯龙传》
这是建炎四年的马家渡之战，是岳飞少有的“败绩”。马家渡之战的时候，岳飞只是陈淬手下的一个统制，岳飞之上有陈淬，与陈淬平级的还有王𤫉等部。陈淬之上还有杜充。岳飞对战事指挥几乎没有任何话语权。马家渡之战的直接责任人是王𤫉。《要录》记载：“陈淬与完颜宗弼遇于马家渡。凡战十余合。胜负略相当。王𤫉引西兵先遁。淬孤军力不能敌。还屯蒋山。”
饶是如此，王伯龙依然自豪宣称“击败岳飞”，按这个理论，鄙校至今未评上双一流，大概怪我科研成果太少了。（假的，拟古老师其实是南京大学的）
绍兴八年，山东东平惊现十万岳家军。
“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。……飞不敢动，相持数日而退。昂勒兵袭之，至清口，飞众泛舟逆水而去。”
这段记载有三个华点。
第一，时间，天眷二年夏天，也就是南宋绍兴九年夏天，正处议和期，岳飞想去陪皇叔祭陵都不被允许，怎么可能有如此大规模的军事行动——十万是什么概念，岳家军倾巢而动了。
第二，地点，山东东平，江苏邳州，从地域上看，也不是岳飞北伐的可能目标。宋方记载里倒是韩世忠在绍兴六年围攻过淮阳军（邳州），没打下来。所以这只队伍最可能是打着岳家军旗号的农民军。这样一支训练不精的义军部队，金朝的正规军却全无迎敌之策。怕正面硬怼只敢布置疑兵旗帜，怕义军劫寨直接走为上策，把义军赶跑，就是必须写入本传大吹特吹的伟大胜利。
这就迎来了第三个华点。
理论上，东平、淮阳都是韩世忠的势力范围。那么只有两种可能：一是这只义军虽然被韩世忠招纳，但更愿意跟岳飞干。这其实有先例，著名岳飞脑残粉李宝同志是山东人，就很嫌弃韩世忠。
二是这只义军打的是老韩的旗号，但完颜昂同志觉得击退老韩不够威风，必须强行cue一下岳家军，才心满意足。
接下来看四伐
“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”——《金史完颜宗秀传》
查一下宋方记录，很明显，绍兴十年亳宿战场活跃的是金国人民的好朋友、南宋骨科康复医院的常驻患者、赵构学资深教授兼秦桧学在读博士张俊同志；其后杨沂中亦兵溃宿州。宗秀打的应该是亳宿之间的杨沂中部。（杨沂中表示：好歹也是南宋七王之一，打败我这么没牌面的吗？！）
另有一则金军打败岳家军运粮队的记载：
《金史·仆散浑坦传》：天眷二年，與宋岳飛相拒。渾坦領六十騎，深入覘伺，至鄢陵，敗宋護糧餉軍七百余人，多所俘获
陶晋生论文《岳飞与完颜宗弼》认为“天眷二年”应为“天眷三年”（绍兴十年）之误，这则记载是岳飞绍兴十年北伐朱仙镇之战的证据。
拟古老师也给出了自己的证明：
第一，如果真的是绍兴九年，应当是护送皇陵过程中发生的冲突，然而岳飞派张宪护送皇叔，规模不会太大，当时河南地理论上归宋朝所有，处于和平状态，所以不太可能派七百多人的粮饷军。第二，仆散浑坦“爲宗弼扎也”，也即兀术身边的“合扎”。天眷二年，老四在后方忙着内斗，自顾不暇，兀术的亲兵应该腾不出手打宋方运粮的后勤队。反而天眷三年，也即绍兴十年，在宋方占据颍昌鄢陵一带的时候，兀术更可能派身边的亲兵“深入覘伺”，探查宋军动向。
感谢仆散浑坦，感谢他不辞辛苦把打退宋方几百人运粮队伍的“光辉战绩”写入本传，大吹特吹，为岳家军正面战场推进到朱仙镇留下有力的旁证。
《金史·张通古传》：未几，诏宗弼复取河南，通古请先行至汴谕之。比至汴，宋人已去矣。或谓通古曰：“宋人先退，诈也，今闻将自许、宿来袭我。”通古曰：“南人宣言来者，正所以走耳。”乃使人觇之，宋人果溃去。宗弼抚髀笑曰：“谁谓书生不能晓兵事哉？”
兀术复取河南，是五月十三日第一次拿下汴京吗，大概率不是，因为第一次宋金和议之后你宋虽然拿到河南，并没有派重兵留守，理论上不构成威胁……所以大概率是四伐岳飞撤军之后兀术第二次占领汴京，“自许、宿袭我”和宋军动向也能对上，因为岳家军在许（颖昌）一带，而张俊韩世忠在宿（亳宿之间）……
所以我愿意再次声明：在各种材料都能佐证兀术撤出汴京的前提下，纠结朱仙镇之战是否存在没有任何意义。岳家军都准备奔赴库尔斯克了，你还纠结莫斯科保卫战赢没赢……
其实标题应该叫“黑料分析”，但去掉分析更吸引人看（吗？）
翻开《金史》，确实能看到各种“大败岳飞”的记录。《金史》提及“岳飞”十三次，除最后一次为招降吴曦说“岳飞之威名战功暴于南北”，其他地方的岳飞都不是什么光彩的形象。此外，金史也没记载郾城颖昌朱仙镇等岳飞著名战绩。
但如果认个真，较个劲，一条一条将《金史》关于岳飞的记载细细研究，不难发现，《金史》所谓“大败岳飞”，反而让岳飞的形象更光辉了……
军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。——《金史·王伯龙传》
这是建炎四年的马家渡之战，是岳飞少有的“败绩”。马家渡之战的时候，岳飞只是陈淬手下的一个统制，岳飞之上有陈淬，与陈淬平级的还有王𤫉等部。陈淬之上还有杜充。岳飞对战事指挥几乎没有任何话语权。马家渡之战的直接责任人是王𤫉。《要录》记载：“陈淬与完颜宗弼遇于马家渡。凡战十余合。胜负略相当。王𤫉引西兵先遁。淬孤军力不能敌。还屯蒋山。”
饶是如此，王伯龙依然自豪宣称“击败岳飞”，按这个理论，鄙校至今未评上双一流，大概怪我科研成果太少了。（假的，拟古老师其实是南京大学的）
绍兴八年，山东东平惊现十万岳家军。
“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。……飞不敢动，相持数日而退。昂勒兵袭之，至清口，飞众泛舟逆水而去。”
这段记载有三个华点。
第一，时间，天眷二年夏天，也就是南宋绍兴九年夏天，正处议和期，岳飞想去陪皇叔祭陵都不被允许，怎么可能有如此大规模的军事行动——十万是什么概念，岳家军倾巢而动了。
第二，地点，山东东平，江苏邳州，从地域上看，也不是岳飞北伐的可能目标。宋方记载里倒是韩世忠在绍兴六年围攻过淮阳军（邳州），没打下来。所以这只队伍最可能是打着岳家军旗号的农民军。这样一支训练不精的义军部队，金朝的正规军却全无迎敌之策。怕正面硬怼只敢布置疑兵旗帜，怕义军劫寨直接走为上策，把义军赶跑，就是必须写入本传大吹特吹的伟大胜利。
这就迎来了第三个华点。
理论上，东平、淮阳都是韩世忠的势力范围。那么只有两种可能：一是这只义军虽然被韩世忠招纳，但更愿意跟岳飞干。这其实有先例，著名岳飞脑残粉李宝同志是山东人，就很嫌弃韩世忠。
二是这只义军打的是老韩的旗号，但完颜昂同志觉得击退老韩不够威风，必须强行cue一下岳家军，才心满意足。
接下来看四伐
“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”——《金史完颜宗秀传》
查一下宋方记录，很明显，绍兴十年亳宿战场活跃的是金国人民的好朋友、南宋骨科康复医院的常驻患者、赵构学资深教授兼秦桧学在读博士张俊同志；其后杨沂中亦兵溃宿州。宗秀打的应该是亳宿之间的杨沂中部。（杨沂中表示：好歹也是南宋七王之一，打败我这么没牌面的吗？！）
另有一则金军打败岳家军运粮队的记载：
《金史·仆散浑坦传》：天眷二年，與宋岳飛相拒。渾坦領六十騎，深入覘伺，至鄢陵，敗宋護糧餉軍七百余人，多所俘获
陶晋生论文《岳飞与完颜宗弼》认为“天眷二年”应为“天眷三年”（绍兴十年）之误，这则记载是岳飞绍兴十年北伐朱仙镇之战的证据。
拟古老师也给出了自己的证明：
第一，如果真的是绍兴九年，应当是护送皇陵过程中发生的冲突，然而岳飞派张宪护送皇叔，规模不会太大，当时河南地理论上归宋朝所有，处于和平状态，所以不太可能派七百多人的粮饷军。第二，仆散浑坦“爲宗弼扎也”，也即兀术身边的“合扎”。天眷二年，老四在后方忙着内斗，自顾不暇，兀术的亲兵应该腾不出手打宋方运粮的后勤队。反而天眷三年，也即绍兴十年，在宋方占据颍昌鄢陵一带的时候，兀术更可能派身边的亲兵“深入覘伺”，探查宋军动向。
感谢仆散浑坦，感谢他不辞辛苦把打退宋方几百人运粮队伍的“光辉战绩”写入本传，大吹特吹，为岳家军正面战场推进到朱仙镇留下有力的旁证。
《金史·张通古传》：未几，诏宗弼复取河南，通古请先行至汴谕之。比至汴，宋人已去矣。或谓通古曰：“宋人先退，诈也，今闻将自许、宿来袭我。”通古曰：“南人宣言来者，正所以走耳。”乃使人觇之，宋人果溃去。宗弼抚髀笑曰：“谁谓书生不能晓兵事哉？”
兀术复取河南，是五月十三日第一次拿下汴京吗，大概率不是，因为第一次宋金和议之后你宋虽然拿到河南，并没有派重兵留守，理论上不构成威胁……所以大概率是四伐岳飞撤军之后兀术第二次占领汴京，“自许、宿袭我”和宋军动向也能对上，因为岳家军在许（颖昌）一带，而张俊韩世忠在宿（亳宿之间）……
所以我愿意再次声明：在各种材料都能佐证兀术撤出汴京的前提下，纠结朱仙镇之战是否存在没有任何意义。岳家军都准备奔赴库尔斯克了，你还纠结莫斯科保卫战赢没赢……
