Uh...（捂脸）M君居然认识我吗？（够（能请问一下M君目前在KY家的哪里吗w
我非常喜欢最新更新的那一段的关於「人体试验」的议论，科学与道德伦理的冲突在某些模拟实验达不成的时候显得特别的悲哀和憋屈（没错就是这个词）。其实裏面提到的一些似乎有些不道德的事情，正是我在平时也常常希望的。无论法律或者是道德如何，我对人体试验持有的态度一直是「被试验者自愿即可」、「被试验者有必要被试验即可」（当然这些话仅是我们之间交流用，如果有姑娘/小伙持不同态度可以找我私下辩论？w）。
我记得我国中的时候做生物实验，研究鱼类的各个部位的作用，备用的方案有「模拟实验」、「捆绑实验」、以及「直接剪掉那个器官以观察失去器官之后的情况」，我毫不犹豫地举手赞同最后一种方案，因为我没有管是否恶心sanguinary或者inhumane，我只是觉得那是最有效最精确最直接得到正确结果的方法；党在后来遇到无数模拟实验难以达成的情况时，我也一直抱有这样想法。精确和时间，简单地说，我的态度就是这样。
好了以上是对於设计内容的议论，回归文章本身，我真是被那些引出来的实验萌倒了呀>///<M君真是对这些实验有著一翻爱好，分享出来不仅让理科生有找到知音的沸腾，也有给看不懂的人一种科普和制造一种特殊的科学质地的感觉。非常喜欢xddd #

@ZERO君：
我在芝加哥边上的一个小县城，但是最近两个月内可能去MI,行踪也比较不确定，基本上是看到喜欢的大学program就可能转学的那类w
我对你的科学实验看法表示赞同。个人始终认为在人脑灵感激发下的科学测量仪器仍然跟不上人体现象可变性和多样性的情况下，为了科学的发展一定程度上的牺牲是不可避免的。虽然曾经和人讨论过自己的看法被指责为不人道，但是依旧坚持著自己的看法。这个世界的必然趋势就是发展和革新，新技术取代旧技术的客观批判继承过程是不可逆转的---同时来自人们的物质和精神需求成为了这种趋势的stimuli，将科学技术发展的速度不断的加快著。
既然这个是人类自己的要求和必经的进化之路，为什麼要反对人体实验呢？
无选择地进行实验是不可取的，但是如果在实验体同意进行实验的情况下，是否可以真正的进行下去呢？个人一直都想在成为一个合格的学者和研究者之后将自己做为实验体进行人机融合，肌肉电，外骨骼应用，信号发射器和人脑神经等多种实验---首先，这裏面的几个需要残疾人体来完成，如果残疾人在残疾之后还要经受各种实验真的是太残忍了，所以用自身我觉得更好一些w。其次，做为一个researcher，可以利用自己的知识对身上的实验设备作出调整和完成数据的即时更新和记录，同时对自己身体的熟悉也能保证植入性手术的顺利进行和减少手术的人力使用，算是一举两得。
当然，如果对以上的观点有不同意见，敬请指教和说明0ω0
关於文章------
这是我第一次真正意义上写这种类型的同人文。因为语言技巧不好所以引用实验除了增加科学和客观性以外也给了我一种安全感。
因为自己是个新手，所以希望读者们能不吝指点文中的科学性错误和语句不恰当之处，会修改的w


很好……逆CP
变态、伦理什么真的太赞了
这就算是个坑我也跳

...看了「逆CP」扶额
希望不是我多管闲事。
但楼上的亲在英米文里说出「逆CP」一词，并不妥当...
表示在英米党眼中, 米英就是你说的「逆CP」
好吧, 我多管闲事了
纯粹担心M君在88楼的公告而走过来看一下...

个人倾向与英受……
好吧我会注意，谢谢亲提醒

M不管你写神马我都有条件支持。
条件是表再给我熬夜了听到没有！！！

公告---------
由於以下原因，此文暂时停止更新。
1.作者的想法和读者的想法的可能产生的矛盾：
作者打算在下一章展开女体化设定，但由於读者意见反馈较少，暂时不可以随意动笔展开新章节。
2.作者的时间表：
暑期的工作时间表，近期的GRE和FE exam和Caltech Entrance Examinations的复习时间表。
3.文章未来的走向：
柯克兰和琼斯之间的设定裏面没有爱情成分可能引发对CP的争议。伦理向学术向新鲜一时但是不可持续。
4.作者自身的知识程度：
没有足够知识储备和成熟世界观的作者不适合此类文章的写作。
最后，感谢一直以来关注此文的你。
M


哎？为何要女体化？

...这是一个有尊严并且理由充分的坑。0 0