如果只能得其一，各位更看重哪个呢
不是讨论特技效果，是说历史作用

王佐。因为变法大概率要等到身后几十年发功，变法的所有人生前会很惨。不变法搞垂拱而治的往往既得利又得名，至于埋雷后世的事，自有大儒为我辩经。

变法。
变法往往能降低集团内部矛盾形成合力，成员都能有所发挥，上限极高。
王佐类似于一个人能暂时压制矛盾，表现出暂时的合力效果，这个王佐之才一死，被压制的矛盾瞬间爆发，直接暴毙的也不是少数。

求上限变法，稳下限王佐，但变法的下限很低，王佐的上限挺高

那得看'我'是什么身份？

王佐省的行动力更多，而且王佐的几个人都能拉出去当主将

都不重要，制度最重要。

肯定王佐啊

变法提高行动力和收入，政治高。
王佐含循吏，加兵装，政治更高，就内政而言就不亚于变法了。况且还能出门打仗呢，即便不输出还能做移动军乐台。王佐完胜

变法那几位，政高。王佐那几位，政统智三高。

变法成功了选变法，变法没成功选王佐。变法是从根上解决问题，但是执行难度更大。变法成功了自有人才涌现，比如商鞅、管仲、宇文泰变法改革，且是一个王佐能比？

做个对比，选变法代表人物商鞅、王佐代表人物诸葛亮。设想一下，如果秦国是王佐不是变法，可能只是称霸诸侯。蜀国是变法不是王佐有可能逆转魏强蜀弱的格局。一般变法者本人结局不好，王佐结局较好，但变法后世影响大，王佐靠个人。

刘伯温配得上王佐吗？他投靠朱元璋之前也带过兵。

我一直觉得刘伯温不如李善常