纯讨论，请勿涉及民族恩怨。    
纵观史书，事实上和中原地区的王朝更迭类似，北方草原地区的少数民族政权从匈奴——鲜卑——柔然——突厥——契丹——女真——蒙古，基本是你方唱罢我登场，轮流庄。   
这里想请教几个问题：    
1、蒙古的兴盛，无论从规模上还是持续时间上，似乎都远远强于之前列举的几个。这是历史大趋势的必然呢？还是更多的归功于于成吉思汗个人的才干？  
成吉思汗的能力体现在很多方面，统一蒙古诸部就不说了，少数民族的兴起都要经历这个过程。我个人认为，蒙古西征影响最深远，这让他们汲取了当时中亚和中东文明的养分，壮大了自己，结果又掉过头来对付中原政权。而这个策略最早的发起者无疑是铁木真。但但为什么那么多草原民族政权，只有蒙古想起了西征，而且也取得了成功（匈奴和突厥也曾西迁，但一定程度上是被汉唐打跑的，并非主动地向西扩张），而别的北方草原民族未曾西征呢？    
2、拿北魏（北朝系统）和金朝作对比。   同样都是入主北方的少数民族政权，北魏后建立后，能长期压制后起的柔然草原政权，即便是北周、北齐时，虽然争相和新兴的突厥通好，但也没有被突厥灭国。但同样是入主中原的金朝，却没有抗住蒙古南侵，不到30年就被灭国了。这是因为蒙古太强了，还是因为金朝太烂了？这里边有什么必然因素？有什么偶然因素？“必然”占主导还是“偶然”占主导？      
3、为什么蒙元及以后八百年，草原民族的那种兴衰落轮回基本上结束了？北方草原变成了蒙古一家独大，再也没有了之前那种此起彼伏的更替了。（瓦剌鞑靼都算是蒙古吧？满清虽然对蒙古羁縻甚深，却未曾取而代之，准噶尔曾经是个种子选手，不过同样也属于蒙古啊。）