犬戎打残一次，匈奴打残一次，五胡打残一次，吐蕃打残一次，契丹打残一次，女真打残一次，蒙古征服一次，瓦剌打残一次，俺答汗打到北京一次，建州征服一次。还不算无数的农民起义。。。。。。

貌似有种说法，本朝承袭自元朝的行省制度，划分区域时故意避开了山河地势险要之处，使得割据政权难以形成，但遭到异族入侵时也难以获得地利优势，更容易一触即溃。

我们在先秦时代虽然文字语言皆有不同，但是还是在一个语系之内。欧洲则不同，语系庞杂。很难统一。希腊罗马之所以难以维持长久，根本原因还是文化不同，只要一各自为战，那就是毫无关系的文明。而我们不同，都是礼乐文明。能导致我们统一的根本原因是我们有共同的文化基因。
这是我的看法。

你想说明什么问题？

53L,并非一个语系之内就一定会统一成一个国家。。。。。

恩，可能是我失言了，这不是绝对的，至少统一国家来说，同一种文化更容易些，先秦时期毕竟还是周天子的国家嘛，呵呵。国家吞并可以看成兄弟内斗，不是外族入侵。至于秦楚是蛮夷，但也都用周礼，所以他们春秋战国还是在一个相对封闭统一的文化圈中分合。

你们怎么不把欧洲各国之间的战争的痛苦考虑进来? 英法百年战争、一战、二战等等，至今欧洲国家有些人看到历史仍然不能释怀，欧洲统一进程困难重重。而如果欧洲不统一，他们连自己的卫星定位系统都负担不起，更何况军备了，所以一直只能看美国佬的眼色。而美国佬必要的时候牺牲他们的利益是不会手软的。
还有那文明断代的中世纪，一千多年，比华夏断代可是久多了。断代一千多年的古希腊、罗马文明都能够再复兴起来，你们就对自己那么没信心？

楼上威武...

49楼，楼主你又要来雷人了～不一统，那就不是打残不打残的问题了，是玩完的问题。做个假设，我前面的关于几个分立政权能否抵挡北方那块最大的草原来的敌人就不说了。再说说某些人嘴里的文明，莫非某些人一厢情愿的认为当年的战国各个国家假使经过几百年，还会是一个差别不大的文明？还拿什么地域人口文化来同化部分敌人，还拿什么传承文明？至于楼主你48楼49楼的说法，前面我也说过了。再问一遍，中欧可以简单类比吗？面对的敌人可以简单类比吗？你觉得是面对蒙古本部的中国危险还是欧洲危险？是谁先挂掉的，东欧还是中国？是谁先推翻蒙古人统治的？

59L,越南以前就是中国的一部分，但是分裂了之后就成一个国家了。。。。

台湾人会很喜欢，但他们难道不是在搞去中国化吗？

朝鲜半岛现在处于分裂状态，产出效益高吗，朝鲜？苏联、南斯拉夫解体后产出效益又高吗？
产出效益和统不统一根本没关系的，是掌权者无能，不懂得发挥人民的聪明才智而已。

但是秦始皇焚书坑儒。

合久必分，分久必合。