阿富汗号称帝国坟场，列强都被迫撤军。

签不签和民众没有一点关系，那是统治阶级的问题！而且签过条约之后清朝从民间搜刮钱财，就像以前签订的各种条约！如果清朝能像渭水之盟或者白马之围一样后期奋发图强可能这些只能就不一样了！至于能不能打赢在历史上来看，晚清的工业实力比抗战时期还要强，而且属于统治阶级，没有藏着掖着的必要！只要统治阶级的想法改变就会不一样，但是当时一边签条约一边自己享福削军费一边搜刮底层百姓钱财来赔款直接让国家的衰弱加速！

她签协议不是为了卧薪尝胆变强后复仇！她是为了维持她奢靡享乐的生活！李世民也签了渭水之盟，但他励精图治把国家变得强盛，最后也报了仇，别特么在这里给投降主义找借口！日本在1853 年美国“黑船事件”迫使日本打开国门，签订不平等条约 。面对西方侵略，幕府束手无策，国家面临沦为殖民地的危险，必须变法图强 日本搞了明治维新。但慈禧太后和清政府做的是对外不断割地赔款，对内残酷黑暗统治，什么变法什么义和团什么农民起义什么革命党通通实行的是残酷的镇压！而她的奢靡享乐都是前无古人后无来者的！她的肱骨大臣们各个富的流油！

什么农业国打不过工业国？当年八国联军被义和团打得受不了，才对清朝政府施压，又不是有钱买不到武器装备。关键是决策者害怕，使用那些贪官污吏造成的结果。

战死到一兵一卒？你这人的心有多狠呀

要不然照你这说法，抗战时期，就不应该反抗，直接投降算了，真是够逆天的，竟然会有人为清朝签卖国条约洗白

你能打过人家了，你可以让别人家签条约，你打不过人家，你就给人家签条约，不然还得让人打一顿，你还得签，你想想是让人打一顿签好啊，还是现在就签好，你就脖梗硬有什么用，能解决什么问题？可以谈判，能少给点就少给点，历朝历代不都是这个样子吗？也不是只有大清朝这么干的，前面也有，后面也会有

汉人没割地赔款过？这是哪学的知识？从汉唐开始就有委曲求全的历史，后来报仇是报仇的事，何况还有宋呢！闭眼睛说没有就有点过分了！

历史上有几个没签过这样的条约的，就是东亚话事人李世民，不照样和突厥签渭水之盟，说到底历史给了李世民翻盘的机会，但是没给清朝机会，因为潮流到了，清朝也该灭亡了，这种必然也只能它承担着

历史的语境永远都不能以今人的眼光去看古代，现代的语境时，清朝软弱无能签订不平等条约，但是以300年前的清朝人的语境，那就是这个大家族挨欺负了，但是是短暂的，我们最终会报仇成功，当时的文人志士更多不是诋毁朝廷，而是挽救这个朝廷，但是清朝在一切权力勾结，行政掣肘，辜负人民的期待，说白了清朝不是签订了不平等条约，人民恨它，而是因为它放弃了自强，人民才放弃了它

冷知识，甲午海战并不是清朝战争崩溃的根本原因，根本原因是，陆军全面崩溃，然后日军占领沿海防线，海陆夹击清朝舰队，直接崩盘。另外，实际上当时只要跑路，或者认输打死不赔款，日本自己就会先经济崩盘。

签，但是细节能谈，留出日后拿回来的余地。

先声明我是汉族，爱国主义者，但是我们的历史上有一次战死到最后一兵一卒？老百姓都战死到最后一个人？那不是已经灭族了吗？你是高级黑吧！

去泰国旅游，导游介绍说。日本当年侵略泰国，泰国的国王对日本谈判代表说，我们打不过日本，泰国的地方你们可以随便占，但是不能成为日本的地方。泰国的女人你们可以占有，但是不能成为日本人。泰国人觉得国王很聪明。后来日本战败了，日本人离开了。

汉人要是宁死不降，早就被蒙古人或者满清人杀绝种了。皇位，毕竟是皇帝家的，谁当皇帝，大多数老百姓，其实无所谓。