一群不懂历史真相的人在瞎扯淡

我要是慈禧，也不至于把军费拿来修园子

但你需要思考一个问题，列强是清楚弱的只是清朝不是这个国家。他们为啥不派兵打压武昌起义呢？这个国家从来弱的只有政权，而没有弱的国家。而且你要算成本，打仗是要算成本的。从1840到1910。这70年清不是没有努力过，从洋务派到戊戌变法再到武昌起义。洋务派是实业救国，但最后结果是什么？甲午战败；戊戌变法是制度改革，其结果是百日维新；武昌起义的果实最后被袁世凯吃了。
如果鸦片战争，列强直接把清打崩，那么列强什么都不会得到。八国联军时把清打崩，他们什么也不会得到，也什么都不会失去。核心就是把清打崩所产生的成本高于所获取价值。

怎么可能不签条约，不签直接变殖民地吗？

不要给老妖婆洗白！老妖婆把军费都拿去自己享乐！

马关条约，是李鸿章保船避战，南洋舰队袖手旁观，才会签的。
辛丑条约，基本上就是因为东南互保。

这也能洗白，你要搞清楚，慈禧把200万两用来建设海军的拿来给自己造圆明园和过60大寿了，后面才签条约的，把那些钱用来建设实业发展教育或者发展国防都可以，弄那些花花绿绿的园林，有啥用，还不是倍烧被抢

谁在替老妖婆洗白？我只知道甲午中日海战，赢的如果是中国，那么从此崛起的就肯定不是日本，很有可能是中国！甲午战争为什么会败？老妖婆把五亿两应该付给欧州最大军火商克虏伯的白银挪用给自己过生日了！导致北洋舰队空有战舰而缺乏弹药！！！

打不过是彻底，西方列强人少，而且根本不禁止你采购武器

满清签条约不是打不过，而是满人太废物，害怕打仗时间太长，让汉人掌控了实权

即使不得不签条约，马关条约也不该签啊！俄国就是战败也不赔一分钱拖的日本几乎破产啊！日本人那么嚣张，李鸿章一中枪一终止谈判不是态度立刻软了，说明日本人非常没有底气啊！慈禧有时也对比如支持左宗棠，但是这事她和李鸿章就是千古罪人！

有个非洲小国，靠着粗劣的大刀长矛就把英军打败了，在没有机枪的时候，完全可以靠人数碾压过去，杀敌一百自损一千，而西方军队数量少，死伤千人就得撤军，至于西方有机枪的时候，大清一样也采购了大量机枪，只是放起来不让汉人军队用，满人军队还没照面就直接掉头跑路

弱国无外交

我会选择指挥全国人民全部战死，然后我再自行了断，壮烈千秋

认真看一下历史，慈禧并不是一无是处，左宗棠要收复新疆时给朝庭上的奏折，慈禧发给各要臣征询意见，分析利弊民主决策，最后拍板收复，并不只是荒淫独裁卖国的君主。