《道德经》第二十五章“道大,天大,地大,王地大。域中有四大,而王居其一焉”何意思?老子到底怎么想的?

回答知乎提问。
😊
道,是“字”之曰道。但按照古时命名规则:名以正体,字以表德,号以寓怀。因此,名才是最关键的因素。但道,作为内涵与外延皆“唯望唯忽”而无法明晰确定的“非恒道”概念,作者又无法十分准确地把握住它,因而只好根据其子天地宇宙无边无际其大无外的物理特点,大致把握而强名道为大。所以,道之名叫大。而道,宏观来看,确应是无边无际,其大无外,而在天文学不发达时代的古人眼中,类似的对象还有天、地。同时,一个国家中,权威最大的人当然是国王。因而总结起来,国中共有四大:道大,天大,地大,王亦大。这在古代是否实事求是的结论?!
😊
不过这是正版帛书抄本帛甲《五千言》道论第六十九章(25):“字之曰道”中的文字:
😊
有物昆成,先天地生。繍呵缪呵,独立而不王亥,可以为天地母。
吾未知其名,字之曰道。吾强为之名曰:大。大曰筮,筮曰远,远曰反。
道大、天大、地大、王亦大。国中有四大,而王居一焉。
人法地,地法天,天法道,道法自祭{然}。
😊
却被儒篡儒释的假货,伪道学真儒术补充书《道德经》颠倒原文上下篇序,篡改为第二十五章:
😊
有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。
吾不知其名,字之曰道,强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。
故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。
人法地,地法天,天法道,道法自然。
😊
把王篡改为人,则就不是王与其子民比较权威大小了,而只能是人与其他动物相比较大小了!这么说,人比猪狗猴羊等大?这是什么逻辑?大家都知道,不同质的对象根本不能比较大小,如一块砖和一个梨谁大谁小?能比吗?因而原本正确的国中四大,竟然被儒篡成了不知所云“人亦大”谬论!是吧?
🫣
参见:
😊
帛甲《五千言》道论的本人校勘复原标点补正本不分章原文,本人知乎主页就有,可以自行下载阅读:
https://www.zhihu.com/people/1b3a3886a526e44af9ec539d646174e9。
😊
配套的微信公众号《五千言正解》一书网址则是:
https://mp.weixin.qq.com/s/Rv53Kz3Jf7WcQp9eZdRrdg。
🤗🤗🤗
回答知乎提问。
😊
道,是“字”之曰道。但按照古时命名规则:名以正体,字以表德,号以寓怀。因此,名才是最关键的因素。但道,作为内涵与外延皆“唯望唯忽”而无法明晰确定的“非恒道”概念,作者又无法十分准确地把握住它,因而只好根据其子天地宇宙无边无际其大无外的物理特点,大致把握而强名道为大。所以,道之名叫大。而道,宏观来看,确应是无边无际,其大无外,而在天文学不发达时代的古人眼中,类似的对象还有天、地。同时,一个国家中,权威最大的人当然是国王。因而总结起来,国中共有四大:道大,天大,地大,王亦大。这在古代是否实事求是的结论?!
😊
不过这是正版帛书抄本帛甲《五千言》道论第六十九章(25):“字之曰道”中的文字:
😊
有物昆成,先天地生。繍呵缪呵,独立而不王亥,可以为天地母。
吾未知其名,字之曰道。吾强为之名曰:大。大曰筮,筮曰远,远曰反。
道大、天大、地大、王亦大。国中有四大,而王居一焉。
人法地,地法天,天法道,道法自祭{然}。
😊
却被儒篡儒释的假货,伪道学真儒术补充书《道德经》颠倒原文上下篇序,篡改为第二十五章:
😊
有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。
吾不知其名,字之曰道,强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。
故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。
人法地,地法天,天法道,道法自然。
😊
把王篡改为人,则就不是王与其子民比较权威大小了,而只能是人与其他动物相比较大小了!这么说,人比猪狗猴羊等大?这是什么逻辑?大家都知道,不同质的对象根本不能比较大小,如一块砖和一个梨谁大谁小?能比吗?因而原本正确的国中四大,竟然被儒篡成了不知所云“人亦大”谬论!是吧?
🫣
参见:
😊
帛甲《五千言》道论的本人校勘复原标点补正本不分章原文,本人知乎主页就有,可以自行下载阅读:
https://www.zhihu.com/people/1b3a3886a526e44af9ec539d646174e9。
😊
配套的微信公众号《五千言正解》一书网址则是:
https://mp.weixin.qq.com/s/Rv53Kz3Jf7WcQp9eZdRrdg。
🤗🤗🤗










