有执行力的人理解不了三国

因为魏延根本没说打下长安啊， 都是网友以讹传讹 ，自己给别人加戏。 、
当然我不觉得能成功， 魏延子午谷成功需要 诸葛亮拥有极快的穿插能力，就诸葛亮那行军速度和乌龟一样，等着他穿插过来，黄花菜都凉了

到十六国确实出过统万城这种大乌龙

魏延的想法就是去打秋风的 打了就跑吧 打下来也守不住啊 又没后勤保障

反正诸葛亮北伐是不成功

估计很多人都没过子午谷妙计的原文。
延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳。横门邸阁，与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。
关于子午谷妙计，那些路况行军速度啥的已经说烂的东西就不提了。说个新鲜点的。
虽然夏侯楙当时是安西将军，镇长安。但这个帮他打下手的御史可不是普通的御史，人家是督军御史，将作大匠董昭，董昭比不上五谋，但绝对也是曹魏最核心的重谋之一。怎么可能如魏延想的那样夏侯楙一逃，长安军务就瘫了。其次横门邸阁，与散民之谷足周食也。横门是长安的城门之一，邸阁是粮仓，魏延需要打破城门才能抢到粮仓里的粮食。出子午谷距离长安还有2天的路程，组织攻城，制作攻城器械也需要时间。所以不可能存在什么偷袭的可能。正面强攻，没抢到粮食，他自己就会断粮。而他那点人，别说攻城了，打巷战都危险，哪来的自信？
最后还要扯打下长安的人，麻烦看最后一句，咸阳以西可定矣。长安在咸阳以东面。

正常理性思考的人都会认为不可行，而且，史料记载也有些疑问。。。说子午谷奇谋能成功的人，90%都是诸葛亮黑，他们先把子午谷包装成可以成功的计谋，然后诸葛亮不用，黑诸葛亮的效果就达到了。。。比如3楼那个人，显然就是亮黑，魏延计划里诸葛亮大军要20天到长安（还要带大批粮草），这明显达不到，把魏国重点防御的关中当成无人之境了。他不批评魏延纸上谈兵，反批评诸葛亮行军慢。

那魏延怎么没想到人家龟缩在城里，他的5000人打不了长安？ 说明你比魏延厉害👍

因为没地理常识又不看地图的人太多了，还有一个和子午谷差不多的经典问题，曹操南征/孙权北伐 为什么不走海上，这个傻缺问题可以和子午谷一同当成是三国地理常识鉴定标准了，这两个都搞不明白就别发表自己的战略高论了

魏延的意思是兵贵神速加出其不意，打的是长安防守空虚，他的设想是长安处于不设防，或者守军来不及集结的状况，他一到夏侯楙因为没有集结军队，大概率直接逃跑，他就能直接拿下长安。

因为魏延子午谷的前提甚至不是子午谷能不能走通，而是夏侯楙看到魏延过来了直接逃跑

子午谷这玩意其实出自《魏略》，根本就不是蜀汉那边的说法，我甚至怀疑这个小故事就是就是专门用来嘲讽夏侯楙的，三国志原文只是写了魏延想分兵独领一军。。。经典以讹传讹

只是有可能，可能性极小，魏延打长安的版本属于脑残，极小可能成功的是堵住潼关，诸葛亮褒斜道入关中沿渭水打长安。
魏国关中残破，在四伐之前无法自给自足，士兵多数都是屯田。
还得赌子午道没兵，理由是散关魏国都不守。
实际上执行不了，因为诸葛亮从成都出兵时就放谣言兵出斜谷直取长安，走到汉中又待了半年多。魏国直接把曹真调到关中，曹睿带着中军到长安。魏延的子午谷就纯送死了。

魏延就是想分兵搞一波偷袭，想把局势搞乱了才好浑水摸鱼，因为玩阵地或者消耗拖时间对蜀汉都是不利的，摸到鱼赚了，摸不到也不耽误跑路