不要以为名言警句字字玑珠，那都是特定时候特定环境中的名人思想的光芒。
如果过多的引用，有断章取义之嫌，弊大于利。

更何况时过境迁，名人的一些观点已经可能被淘汰。---甚至有些当时就是错误的言论。---比如：鲁迅曾经骂梁实秋是“丧家的资本家的乏走狗”，无论是从纯文学的角度，还是从经济的社会的角度，在当时就是错误的。

我不来独吧发帖，眼睁睁就要看到独吧颓废下去了。

他是国家社会党党员，否认文学有阶级性。早期梁实秋专注于文学批评，坚持将描写与表达抽象的永恒不变的人性作为文学艺术的文学观，批评鲁迅翻译外国作品的“硬译”，不同意鲁迅翻译和主张的苏俄“文艺政策”，主张“文学无阶级”，不主张把文学当作政治的工具，反对思想统一，要求思想自由。
这期间和鲁迅等左翼作家笔战不断。梁实秋曾被鲁迅先生斥为“丧家的资本家的乏走狗”，毛**也曾把他定为“为资产阶级文学服务的代表人物”。从1927年到1936年，论战持续了八年之久。1936年10月19日鲁迅不幸逝世，对垒式论战也自然结束。但是，这场论战所产生的影响既深且远。它不因鲁梁论战的结束而结束。论战所产生的影响实体已超出鲁梁本身，论战性质也已逾越了文学范畴，其余波扩涟到后来年代，以至于今。

其一、狗屎很忠诚的谁最初养了它，它就一生跟着谁。狗从来不认众人为主人。
其二、梁实秋不同意鲁迅翻译和主张的苏俄“文艺政策”，主张“文学无阶级”，并不等于梁实秋就是资产阶级的走狗。

其三：文学可以有阶级性，也可以无阶级性。退一步讲，就是资产阶级的文学也有其历史的必然性和合理性。
所以骂梁实秋是“丧家的资本家的乏走狗”，是无赖的泼词。---这样的名言警句坑害几代人！！！

订正10楼：
其一、狗是很忠诚的，谁最初养了它，它就一生跟着谁。狗从来不认众人为主人。
其二、梁实秋不同意鲁迅翻译和主张的苏俄“文艺政策”，主张“文学无阶级”，并不等于梁实秋就是资产阶级的走狗。