关注屏幕健康吧 关注:49,552贴子:1,232,908

对本吧独创的“oled灯泡直射理论”的几个疑问

只看楼主收藏回复

“oled灯泡直射论”、“oled靠闪烁调节亮度论”,属于本吧的科学爱好者的独创。以下记录我和他们的几次对话。
1、我:你们这些理论为啥全球的科研和医学机构都没发现,唯独你们发现了?
他:因为oled利润巨大,全球的科学机构都被oled厂商收买了,他们都是利益集团,刻意封杀这个阴谋;
我:oled利润巨大,为啥美国和欧洲不去做,要留给中韩来做?
他:......
2、我:你们这些理论是在你们掌握该领域的基础专业知识的情况下,并经过定量计算、严谨推导出来的吗?
他:我不是专业人士,但我可以靠灵感、靠生活直觉就能看破真理。专业知识、复杂实验都是人为设置的门槛和圈套。
3、我:你们发现了oled这么大的阴谋,不去国家监管部门报告?
他:报告了也没用,政府为了眼科的利润,必须扶持oled产业。
我:现在医保几乎能报销80%了,到最后不是还是政府掏钱给你报销吗,政府又何必呢?
他:.......
4、我:oled这么大的阴谋,为什么美国和欧洲人自己都在用苹果和三星?
他:因为这就是美国聪明的地方,要让全世界都用,首先就要牺牲自己,自己先大规模用,才能骗到全世界。
5、我:你为啥只在贴吧和酷安这些地方宣传,不去国家科研和医学机构宣传一下?是不是因为贴吧都是普通人,普通人看不懂专业细节,你更容易得到喝彩。如果是国家科研机构的专业人士会精细拆解你论证里的漏洞,你就会露馅?
他:…………


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2026-09-15 17:06回复
    现在各大平台论坛群组的评论好多人都已经开始抵制oled了,如果oled没有问题,就不会出现这个现象


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2026-09-15 17:15
    收起回复
      2026-10-14 03:57:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      眼睛会撒谎?


      IP属地:山东来自Android客户端5楼2026-09-15 18:40
      回复
        这个理论并非本吧独创,也谈不上什么理论,最多是互联网上包括但不限于B站贴吧酷安等平台,数码爱好者对OLED屏幕引发眼睛不适的原因猜测。你所说的研究,特别是生物学领域,海量个例表明(详情请参见耿同学打假视频)造假现象极其严重,因此和手机厂商合作给他们护眼技术背书的论文因为利益纠葛根本不具备证明能力,即数据是筛选出来为结论服务的,我们完全有理由相信是先有结论,后有数据。另外OLED产业确实是国家新兴科技产业,有政策资金支持。


        IP属地:山东来自Android客户端6楼2026-09-15 18:58
        收起回复
          灯泡论有点扯,闪烁那个 pwm 调光是用设备能检测出来的。你看 oled 不难受是你的幸运,不要以为你幸运其他人也一样幸运,就是有这么一群倒霉孩子用不了 oled。就拿榴莲举例吧,你爱吃榴莲,我们闻着臭不爱吃,你跑我们家拿着榴莲撒野,大喊着榴莲又香又甜又美味,你们为什么不吃?快吃啊!快吃啊!这种行为和神经病有什么区别?


          IP属地:安徽来自Android客户端7楼2026-09-15 20:48
          收起回复
            如果频闪对眼睛没有伤害,那么商家自己都拿这个来宣传,说自己的屏幕怎么怎么的护眼?为什么他们不直接说oled屏幕的频闪对眼睛不会有影响的。


            IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2026-09-15 22:00
            回复
              如果频闪对眼睛没有伤害,那么商家自己都拿这个来宣传,说自己的屏幕怎么怎么的护眼?为什么他们不直接说oled屏幕的频闪对眼睛不会有影响的。


              IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2026-09-15 22:00
              回复
                三星连偏光片都砍掉了。你去用吧。比世面上所有灯泡💡效率都高。亮瞎你的眼


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2026-09-15 22:07
                收起回复
                  2026-10-14 03:51:18
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  首先人家不是没发现,人家是商人。
                  其次外国佬也有20%眼睛敏感群体受不了的,还在坚持用iPhone11或者通过改装换LCD屏


                  IP属地:北京来自Android客户端11楼2026-09-15 22:12
                  回复
                    外国没做?三星瞎眼屏理论可比lcd护眼早多了


                    IP属地:江苏来自Android客户端12楼2026-09-15 22:23
                    回复
                      阴谋论确实是扯淡,这是赤裸裸的阳谋,因为没有统一的健康标准,既能利润最大化,又不触犯法律


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2026-09-15 22:53
                      回复
                        你的发帖幼稚且可笑
                        全球的科研和医学机构还没发现OLED比LCD刺眼呢,反而OLED更护眼


                        IP属地:山东14楼2026-09-15 23:03
                        回复
                          真也是大发现啊


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2026-09-15 23:20
                          回复
                            自己用就知道了 LCD屏幕用起来就是比OLED舒服多了


                            IP属地:江苏来自iPhone客户端16楼2026-09-15 23:46
                            回复
                              2026-10-14 03:45:18
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              频闪这个,灯具行业是有标准的,3000hz.但不是强制标准,是推荐标准。一般大牌的厂家会在商品信息里标明无可视频闪。所以你在拼多多买便宜的杂牌灯泡时是可能买到200hz左右的灯泡的。就像酒一样,酒是一类致癌物,但不会禁止你销售。烟更不用说了,国家的税收大户,和税收比起来,国民的健康算什么


                              IP属地:浙江来自Android客户端17楼2026-09-16 06:26
                              回复