佛山2岁的女童小悦悦先后被两辆车碾过，18名路人没有施予援手的事件引起广泛关注。“道德滑坡”、“世风日下”的批评之声铺天盖地，有观点认为冷漠和耻辱笼罩着当下的社会。值得注意的是，趋利避害是人类天性，若无起码的避险条款，恐怕什么样的道德都无法阻止悲剧发生。


关于佛山女童事件还有一个更深层次的原因
就是法律体制的不健全
一个好人
做好事
代价居然不是社会承担
而是个人承担
当然没人做好事
根源还是我们法律造的孽
我国《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”
这就是臭名昭著的公平责任原则，它追求的是一种公平的法律救济，是在双方均无过错又无法定适应无过错原则时才适用的一种归责原则
这条法律简单解释就是：你做了好事，找不到肇事者，你就得承担责任
是的，我相信你想起什么了
没错，彭宇案就是这么判的
法官用的就是这条法律！


一言以蔽之－－根源还是我们法律不健全！
试想一下，如果中国有一条法律可以明确的保护救人、助人者，让他们救人时没有后顾之忧，那么小悦悦不是早就得救了吗？
如果法律明确规定，在双方都无过错的时候，有政府出钱赔偿的，以及伤残一次性赔偿定性的话，“碾伤不如碾死”“见死不救”可能就会少一些


为了促进法律制度的健全完善，为了不再有这样的悲剧发生！
为了中国的未来～为了让我们都敢于救人！！！
希望每一个有良知的中国人都顶一下，让更多的人能够看到！

促使法律的健全和完善，并不是说立法要求人人必须“见义勇为”，也不是强制所有人必须提供援助，而是通过法律营造出一个适合行善、促使公民抛弃冷漠的社会环境，一个温暖的、切实可行的、有明确预期的社会环境。
当公民因为救人，而惹上麻烦，比如被诬为肇事者；或因为救助不当，扩大了损害；或救助时自己受到伤害，我们的社会能提供便捷、全面、人性的保障机制，替救人者分担，我们的政府能够承担起部分甚至全部责任。让他感受到整个社会对其救人行为的支持，让善良不再感到孤独，那么公众就会对救人有明确的预期，不再惴惴于潜在、不可测的风险。让公民敢于救人；让良心不再挣扎；让善心不再孤独。
法律是道德的基础，道德是由一系列法律和细节技术保证的！
没有人身安全和权益的基本保障，道德就失去了依存的根基！


对碾童案的反思，不应止于道德批判，而是应思考如何营造出适合行善、促进公民抛弃冷漠的社会环境。一个温暖的、切实可行的、有明确预期的社会环境，比空洞的道德教化更有作用。
有时良知会失败，原因在于有太多社会经验，让人们“直觉”到风险所在：当公民因为救人，而惹上麻烦，比如被诬为肇事者；或因为救助不当，扩大了损害；或救助时自己受到伤害，那么我们的社会和政府能否提供便捷、全面、人性的保障机制，替救人者分担，乃至承担起全部责任？
当彭宇式的救人被诬案发生之后，救人者往往要一个人承担所有法律风险，包括搜集证据、请律师、参加诉讼……
如果法院能公正审判，杜绝对善行的“有罪推定”；再加上公益组织、律师主动、及时地提供法律服务，让他感受到整个社会对其救人行为的支持，让善良不再感到孤独，那么公众就会对救人有明确的预期，不再惴惴于潜在、不可测的风险，更多的人会挺身而出。
这背后是法律明确责任、政府的积极保障、发达的民间组织、舆论的坚定支持，甚至小到老板对你因为助人迟到的小小宽容……这一切可以让公民安心救助，不再选择冷漠。
我们不能要求人人是天使，但我们却可以慢慢创造出天堂——让公民敢于救人；让良心不再挣扎；让善心不再孤独。
(东方网)


好贴没人顶，骂贴满天飞？
就因为我们是中国人？？可悲可叹的中国人？？


为了不再有这样的悲剧发生

为了小悦悦

为了促使法律制度的健全完善

为了中国的未来

为了让我们都敢于救人

谢谢你的支持！
不想多做争论，只希望大家少一些谩骂和谴责，多一些反思和行动。