很多人被俘就是不能一死而明志，也是不肯接受委派和官位的，而关羽都接受了不是吗？难道忠到可以效忠2主子？至于曹操的各为其主之言不过是关羽已经叛离了还有更重要的袁绍要对付，不必追一个人了。

关羽要是干还可以说是一个枭雄，可他没有，他麦城逃离是让部下做疑兵，假如他逃离了，这部分军队必然要死，如果她逃不了，那么大家都是死，说白了就是把部下至于险地以增加自己活命的机会，如果他带领部下一起突围同生共死还可以是英雄。

那这么说曹操在襄樊打仗时候以皇帝命令让关羽罢兵关羽也会解围而去？？？

又见关羽降汉不降曹，建议看看史书对下邳那几句话的描写在来吧

追关羽重要还是全力对付袁绍重要？一个人和一个势力那个威胁大？

那史书中什么地上说关羽降汉不降曹了？接受的是皇帝的封赏而不是曹操的。就是曹操以皇帝名义做，那么关羽战败被俘才降是不是可以理解关羽叛国？？？

那史书中什么地上说关羽降汉不降曹了？接受的是皇帝的封赏而不是曹操的。就是曹操以皇帝名义做，那么关羽战败被俘才降是不是可以理解关羽的抗拒行为是叛国？？？

那史书中什么地上说关羽降汉不降曹了？接受的是皇帝的封赏而不是曹操的。就是曹操以皇帝名义做，那么关羽战败被俘才降是不是可以理解关羽的抗拒行为是叛国？？？

曹仁讨关羽而关羽功襄樊？要知道讨的含义，三国志多少以魏晋为主，那么在魏晋和其他势力交战时都用的讨一类的字，比如中国的征安南、平缅甸一类的有时候是人家先挑的事。
其实说这些没用，假如当时关羽投的是皇帝而不是把皇帝当傀儡的曹操，那么关羽后来的亡去就是叛国了，这罪更大

你好好理解一下我话的意思，追与不追都没什么意义，举个例子高祖在汉中也是很多人叛之，被追的只有韩信而已，难道每个叛逃的都要追？在说这也说明不了关羽有没有投降。

你的逻辑是关羽降汉帝，这样关羽就没投降过；而关羽亡去叛的是曹操，因此没有叛国。
当真是人嘴两张皮啊

呵呵有意思，曹操的话不也是记载下来的？按你的说法都记载不可信，那么关羽下邳可能突围去的刘备那里，这样更中意

各为其主接受曹操的赏赐和官位（这回别提汉帝了，否则你们的二爷就是叛国了），那汪精卫也不是汉奸了。

我只是说曹操当时很不利，对逃亡会有许多，没追关羽又怎么了，接受官位和赏赐这两点就说明他是投降了曹操的，追与不追能证明说明，各为其主怎么知道不是说关羽叛逃之后另有主子？