谁说的算啊？

顶

[图片]
二．1．本人对＜火灾责任认定书＞不服再次向盖州法院提起行政诉讼，在营口中院院长杜林奎的再次恶意串通下，盖州法院立案副庭长陈利告诉本人说（有陈利录音http://upload.ddhw.cn/play.php?id=19992.mp3）院长行政研究决定该案起诉前置必须先复议后起诉，后来就告诉你了吧？你就拿去复议了吧？后来你复议结论拿回来交给我院长研究给你这个裁定，该裁定的内容是｛先复议就不能再起诉了｝就这样在营口院长杜林奎同盖州院长李直绳等多个枉法法官的再次再次玩弄权术践踏法律故意枉法裁判下，驳回起诉不予立案，理由是先复议就不能再起诉了，因为**部＜火灾调查规定＞两级消防认定为最终决定，我们请问？难道营口盖州两级院长和多名法官，**部部门规章不能低触＜行政诉讼法＞都不知道吗？并非这显然是故意枉法裁判，以权谋私，大搞腐败，借机敛财，放纵杀人故意包庇杀人犯罪，（见2003盖行告1号裁定书）。


公器私用是中国的特色，被强奸的国人何止千万？享受吧！呵呵呵呵！！！！！！

本人对一审判决不服上诉至营口中院，提供证据证明本案是先起诉后复议，并注明一审法院故意错误适用部门规章，部门规章不能低触＜行政诉讼法＞，＜行政诉讼法若干问题解释＞都有明确规定，该争议的火灾责任认定一案是当事人要求行政机关履行法定的行政行为，完全属行政诉讼受案范围，一审法院的裁定是典型的玩弄权术故意枉法裁判包庇杀人犯行为。营口中院所为的依法审查，该案争议不属法院受案范围，一审法院适用法律是正确的，驳回上诉维持原审裁定，（见2003营行终立字第7号裁定书）。


公器私用是中国的特色，被强奸的国人何止千万？享受吧！呵呵呵呵！！！！！！