机械表的能量来源在于手的摆动（有重力无重力时都可以的）
而这里说的布朗运动能量来自与分子的热运动
上面那个图片中摆夹板只能逆时针往右面去而不能顺时针走，当你的手运动使整个表顺时针转了90度，那么摆夹板受重力作用逆时针转90度，进行储能，而如果手的运动使得表逆时针转了90度，那么摆夹板相对于手表是不会运动的（无重力下储能取决于惯性）


这个是，可能现在还造不出这样的机器使得该种运动有利用价值，不过理论上是否可行

永动机不能造出来我相信，不过话说这个理论没有证明吧，也就不能说对错，就像哥德巴赫猜想，没有证明过，也不能说对还是错（在现有条件下还没被证明，但是暂时也没发现错误的地方不是）
这个应该算第二类永动机，不生产能源，而是一种转化，和热力学第二定律相违背

百度了一下热力学第二定律，还没被证明果然过
热力学第二定律是建立在对实验结果的观测和总结的基础上的定律。虽然在过去的一百多年间未发现与第二定律相悖的实验现象，但始终无法从理论上严谨地证明第二定律的正确性。自1993年以来，Denis J.Evans等学者在理论上对热力学第二定律产生了质疑，从统计热力学的角度发表了一些关于“熵的涨落“的理论，比如其中比较重要的FT理论[2]。而后G.M.Wang等人于2002在Physical Review Letters上发表了题为《小系统短时间内有悖热力学第二定律的实验证明》[3]。　从实验观测的角度证明了在一定条件下热，孤立系统的自发熵减反应是有可能发生的。虽然这些新的发现不至于影响到现存热力学的应用，但必然将对未来热力学的研究产生一定的影响。

接11楼。
小生学习研究了A Molecular Information Ratchet，编过模拟程序。深感原文非常筋道。
然而，理解了原文以后再看问题。“门”的操控是能被替换的。替换成不要光能也能操控的门。此想法是用其他经验“自然”过渡来的。说绝不可以有这样的门，不可以在哪呢？化学的不行，物理的也行哦。各位有兴趣的尽管动手开始寻找同样的门。有重大进展，别忘了dctyu的好就行。
小生学习研究了棘轮和掣爪，编过模拟程序。被 wleagle 指出模拟程序不是 ab initio 的，没有用薛定谔方程。然而，费恩曼也就只讲到掣爪的弹簧作用。费恩曼也不提一丁点薛定谔方程的事。最终我俩都同意『费恩曼他是个人，他说的话，就是他的“经验”，而不是客观的最基本的规律。』
费恩曼强调掣爪的弹簧作用。这个弹簧可奇妙了。明明是固体，却具有与气体相同的能量分布率。这是怎样神创的物理规律呀。

不要一竿子打死好吗，热力学第二定律一定就是正确的吗，就像哥德巴赫猜想一定是正确的吗，虽然暂时一切都符合这定律和猜想，但是没有证明就不能说他一定正确，现在有谁敢说哥德巴赫猜想一定就是正确的

能啊，比如海底岩浆，太阳能，或者是沸泉，不过自然景观就完了

有啊，斯特林发动机

你说的就是热机，如内燃机、蒸汽机，都是用分子的热运动来做功的机器。

我也是刚刚想到这个问题 才搜索到了楼主的帖子，我觉得我们只是缺少一个 微观能量与宏观能量转换的装置，这个装置相当于一个中介，因为微观能量变化比较快，宏观能量变化比较慢，所以他们之间永远存在着转换的条件，不违反能量守恒，也不会消耗所谓的导向能量