归真堂吧 关注:3,308贴子:78,491
  • 14回复贴,共1

科学评论归真堂

取消只看楼主收藏回复

一楼献度娘


1楼2012-02-26 18:12回复
    (5)抗体的制备http://wenku.baidu.com/view/20525e4bcf84b9d528ea7a4e.html
    抗体的制备这个文档已经解释的很清楚了,对兔子注射抗原,使其生病,不同的抗原就是不同的病,然后心脏取血制备抗体。小兔子好可怜啊,受到虐待啊!我们心脏取血没有经过兔子的同意啊!请关闭中国所有制备抗体的公司吧!
    


    13楼2012-02-26 18:17
    回复
      2026-06-05 03:36:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      总结:很多很多例子,不管是真有慈善之心完全素质主义者的,还是那些吃着猪肉,牛肉、鸡肉老谴责的,其实这个社会上没有对错,观点不同,角度不同,对错也就不同,达尔文说,适者生存!如果熊进化出了智慧,而猴子没有,那猴子被用来取胆汁也没有办法。这就是进化,这就是大自然!人类就是人类,记得有人报导过有人在吃猴脑,一个活猴子拿来吃,他们不会想到他们是从猴子进化来的,他们是同一个祖先,他们只认为他们是人。还记得网上曾经的《西游记》的一些解释吗?老湿解读之类的。就是说寿星的长生不老药是由人类的婴儿做的,证据是观音的那条鱼和寿星的梅花鹿,他们在吃婴儿延长自己生命的时候也不会想到,他们是由人修炼而来的,他们是神仙!
      


      16楼2012-02-26 18:18
      回复
        可能我举得例子有些不恰当,我本身就不是个能说会道的人,在这里大家辩论请拿出证据来,不要像CCTV2《对话》节目中白一鹏表现的那么差,原本我也是对归真堂反感的。但是白一鹏的完败,让我写下了这个帖子。在这里,我还有些东西没有搞明白。归真堂当时拿出了一篇博士论文还是硕士论文,说取胆汁的熊和没有取胆汁的熊没有质的区别。当时我没有记下这篇文章,后来再搜的时候已经没有了。我不明白的是为什么大家在辩论的时候总是从主观出发,为什么不拿出证据来,来推翻归真堂?
        


        17楼2012-02-26 18:18
        回复
          看完了《对话》和网上的一些评论,其中白一鹏拿中医说是,我很反感。中医不管是有用还是没有,国外是很少有人研究的,而在中国,不是特别有兴趣的人也不会研究中药。这就导致我国中药理论水平过低。《黄帝内经》等中国古代医书里记载的东西是不是正确的,没有人做过详细的解释。黄帝在写内经的时候,当时的人类有养殖熊的能力吗?没有,何来的熊胆入药?《本草纲目》载:熊胆平肝解毒,自古熊胆就被用来平肝、利胆、明目、解酒。 有没有详细的分子机制?其中起作用的化学式是什么?它是怎么透过细胞膜怎么平肝?利胆?为什么?为什么?多问几个为什么,不要到表面就完了!
          


          18楼2012-02-26 18:19
          回复
            如果我是归真堂,我宁可不办了归真堂了,拿出我所有的东西,所有的资料,所有的技术,全程录像来回击网友,全部公开化!在某些保护动物组织网站上挂的很惨的动物照片,归真堂说是第二代取胆汁技术的东西,你要拿出资料,拿出证据来质疑啊!不要光动嘴来煽动不知情的大众!


            20楼2012-02-26 18:20
            回复
              为什么我辛辛苦苦说出的观点要被删掉!!!!!就因为我和你的观点不一致!!!!!!????????????


              22楼2012-02-26 18:22
              回复
                (6)南京大学杨荣武所编生物化学原理,P311所写
                早在20世纪30年代,科学家们就意识到下丘脑中能够分泌一些物质影响脑垂体激素的分泌,但由于分泌的量太低,而且缺乏灵敏的生物活性检测手段,因此一直毫无进展。直到1969年,由Guillemin和Schally各自领导的研究小组在经过数年旨在最先得到第一种下丘脑激素的剧烈竞赛中,分别在近500万只羊和500万头猪的下丘脑组织中,几乎同时得到仅1mg的具有单一作用模式促甲状腺激素释放激素TRH。两千万条生命啊!!!!!Guillemin和Schally 真应该凌迟处死啊!
                


                27楼2012-02-26 18:26
                回复
                  2026-06-05 03:30:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我写的不少,但是发的时候不知道谁,老是给我删帖,弄的非常不全


                  35楼2012-02-26 21:07
                  回复
                    总结:
                    很多很多例子,不管是真有慈善之心完全素质主义者的,还是那些吃着猪肉,牛肉、鸡肉老谴责的,其实这个社会上没有对错,观点不同,角度不同,对错也就不同,达尔文说,适者生存!如果熊进化出了智慧,而猴子没有,那猴子被用来取胆汁也没有办法。这就是进化,这就是大自然!人类就是人类,记得有人报导过有人在吃猴脑,一个活猴子拿来吃,他们不会想到他们是从猴子进化来的,他们是同一个祖先,他们只认为他们是人。还记得网上曾经的《西游记》的一些解释吗?老湿解读之类的。就是说寿星的长生不老药是由人类的婴儿做的,证据是观音的那条鱼和寿星的梅花鹿,他们在吃婴儿延长自己生命的时候也不会想到,他们是由人修炼而来的,他们是神仙!
                    可能我举得例子有些不恰当,我本身就不是个能说会道的人,在这里大家辩论请拿出证据来,不要像CCTV2《对话》节目中白一鹏表现的那么差,原本我也是对归真堂反感的。但是白一鹏的完败,让我写下了这个帖子。在这里,我还有些东西没有搞明白。归真堂当时拿出了一篇博士论文还是硕士论文,说取胆汁的熊和没有取胆汁的熊没有质的区别。当时我没有记下这篇文章,后来再搜的时候已经没有了。我不明白的是为什么大家在辩论的时候总是从主观出发,为什么不拿出证据来,来推翻归真堂?
                    


                    40楼2012-02-26 21:10
                    回复
                      后面我又整理了一下,刚发的时候,不停的被删,结果前面被弄的很不完整,不好意思


                      42楼2012-02-26 21:12
                      回复
                        科学只是用相对科学的方法,我现在不在学校网上,很多专业的文献都无从查起,所以只有想到什么就写什么了,所以也不是很深入,只是客观一点


                        43楼2012-02-26 21:14
                        回复
                          动物实验真的没法反对,我们要弄懂很多东西,总不能用人来做实验吧?不过现在一般都采用模式动物,哺乳动物类用小鼠,鱼类使用文昌鱼,植物使用拟南芥,当然个别老师做实验可能用特别的动物,或者从医院采集人类样品


                          45楼2012-02-26 21:17
                          回复
                            确实如此


                            48楼2012-02-26 21:22
                            回复
                              2026-06-05 03:24:16
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              有什么办法吗?我一遍遍地发,不知道是有人删掉的,还是百度屏蔽掉的,就是发不上去


                              51楼2012-02-26 21:42
                              回复