你说的不确定性和政治风险，是指比如我们在利比亚投资石油，或者像伊朗买石油之类的是吗？我想，即使是有风险，也是要去做的吧，要不以后国内的资源枯竭了，那怎么办呢？

我的想法是：美国可以一直印钞票呀，这样美元贬值，就相当于他们欠我们的债就少了。所以我是认为，我们的外汇储备应该有更好的出路。当然，这招对于米国自己也有风险。

嗯，都是普通网友，难免不专业。你说的投资海外矿业很难，我也理解。各国都有自己的保护主义。我自己是不买股票，就买一点基金。

基金也不过是专业投资团队替你买股票债券之类，然后收取费用。并无实质的不同。呵呵。

呵呵，不过奇怪的是，我投资基金，真的没有亏过啊，赚了两万（我想是风险分散的原因）。相反，买股票亏了几百元（后及时止损了）。

还有一点原因，买基金不用费脑子，我一般就是看大盘越跌，我越买。然后等上升空间。如果账面有亏损时，就不卖（反正只要这时不卖就不算真的亏，只是纸面上的）。等有盈余时，再卖。如果要买股票，就得研究很多因素了，太累，得天天关注。
另外，投资的必须是余钱，不急用的，不能去借外债来炒股。那样心理压力太大，会影响判断。


这说明专业投资团队有它的存在价值。专业团队有它的投资方法，研究能力和大资金量的优势。基本上，散户是玩不过的。最怕的是散户在大市好的时候糊里糊涂挣到钱了，就觉得自己是高手了，然后，熊市一来，输得很惨。牛市的时候，是不是看到好多“高手”津津有味地谈论自己纵横股市的光荣经历，熊市一来，是不是基本听不到了呢？呵呵。

基金也会亏钱的。没有一定赚钱的投资。
您的第一段我不敢苟同。套牢这个概念本身就是错误的。一个基金或者一只股票也不是一定在下跌以后必然会反弹的。就算反弹，拿住不卖也不见得是最好的策略。我给你举个例子：A和B两只股票，同样的业务。都是10元一股。你选择B，虽然A是更好的公司，因为A更贵（比如更高的P/E）。现在大市跌了，B变成了7元，A变成了5元，A还是比B更好的公司，但是现在两只股票差不多“贵”了。你该做的是卖掉B，改买A，而不是继续“套在”B股票里。
您的第二段，投资应该是“闲钱”，我非常赞成。也就是说，是用来投资的钱，能承担风险的钱，而不是抱着捞一笔就跑的钱。否则风险太大。

嗯，是啊，我就是这么想的，专业团队总比咱们老百姓单打独斗强。现在国内就是大熊市啊，一蹶不振很久了。

嗯，当然，我知道基金也是会亏钱的。我一般是看大盘，比如现在我手上的基金就是亏损的，但是我想大盘不会一直这么低吧，2000多点，我是看好它会上扬，所以等待。重要的是第二段，因为是闲钱，所以亏一些不会太心疼，反正放在银行也等于是负数。
其实，现在真的什么投资渠道都赚不了多少钱（房价最近也在跌，也不景气），还是去旅游，看看山水，增长阅历，更有收获吧/


游山玩水好！这个是我每年花钱最多的地方。愉快。

听听专业人士樵夫的分析是有提高的。我记得黄法律本科曾经抱怨当年刘谢不把美国桑兰基金的钱用来在美国买房子收租，而是存银行收利息，导致桑兰基金收益率太低。
现在我觉得还好刘谢没有在美国买房子，假如买了房子，要查起房租收入来，黄法律本科和桑兰都是耍无赖的高手，分分钟都可以找出一大堆小问题。

货币的供应量可不能草率，不能仅仅因为国债就随便发行，否则希腊就不会担心外债问题了。
美国用借来的钱发展自己的经济是众所周知的事，而且当年利用汇率强夺了日本十年的经济辉煌。谁知道现在美国是不是故技重施，又想用汇率来对付中国。

是的，就担心我们又重走当年日本的老路，听过郎咸平的节目，大意如此。不过不知道他分析得在不在理？

郎很多时候还是有道理的，不过有时也有拿人钱财与人消灾的嫌疑。
但美国利用汇率的手段，一般关注过经济的人都知道，日本、亚洲四小龙都是这么完蛋的。