两人职责不同,且史书记载,诸葛管内政时蜀国内政一直搞的很好,打仗更是从未因后方粮草征调不及时而耽误事

再说这观点是假设法正若不死就没诸葛事了,且不说法正死的就蹊跷,就说他不死,那又如何?

个人认为,从长远考虑,诸葛亮和益州的法正一伙人一定得有一方灭亡.而玩政治、权术,比人脉、心计、手段,法正这些人哪里有人可以望诸葛亮之项背?灭的肯定是他们

观点二[郭嘉才是三国中真正厉害的谋士,完爆诸葛亮,诸葛匹夫就是被演义吹出来的]

关于诸葛的军事才能稍后再说.这里就先当他很弱,先看郭嘉,鬼才奉孝?[若奉孝在此,定不让我有此大败]?再厉害他也只是个[谋士],而诸葛是全才,能者多劳,要做的事很多很多,岂能因在一弱项上不如此领域中的高手就被说成被完爆, 一无是处?

就好比二荀各擅战略和战术,只管自己的事就好,而法正死后,诸葛既要制定大方向的战略,又要管战役中的具体打法,还要操心内政那一大摊子事,这和只负责一项的人可以直接比较才能么

经常被拿来说完爆诸葛的,郭嘉、贾诩、法正等人,实际上他们站的位置都要比诸葛低

观点三[诸葛亮没有军事才能,被司马、曹氏各种虐]

作为一个忍功超凡,有野心的阴谋家,司马懿站的高度是要比郭嘉之流高的,拿他和诸葛比还说得过去

等有时间用电脑上再更吧,这种帖用手机发真蛋疼