回复：为梁博的唱功正名-片断

1.一首歌的版权分为两部分：歌词和乐谱。歌词属于版权法中的“文字作品”，乐谱属于”音乐作品“。歌词的版权归属于词作者，乐谱的版权归属于曲作者。
2.如果作词人作曲人和唱片公司签订转让版权的合同，那么版权转归唱片公司所有。
3.歌手只是版权法中规定的“表演者”，不是词曲的版权人，对词曲本身不享有版权。因为歌曲不是指我们听到的音频文件，而是歌词和曲谱——而歌词和曲谱本来就与歌手没有任何关系。当然周杰伦等创作型歌手除外，他们对“自己创作并演唱”的歌曲兼有词曲作者和表演者双重身份，既享有版权人的权利又享有表演者的权利。

我们慢慢说。
我在稿子的开头写了一句话，“汪峰的紫色劳斯莱斯就停在门口”。你团队的成员问我，“你考虑过艺人的感受吗？艺人是另外一个汽车品牌的代言人。你写了别的牌子，会对他产生经济上的影响。”对不起，老汪，我没考虑过你的感受。我做梦也没考虑过你的感受，你就是拿枪顶着我，我也不会在这方面考虑你的感受的。作为一个媒体记者，我根本没有义务站在你的立场上去踌躇，我描述你的言谈举止和穿着打扮时会不会与你的商业代言产生冲突。如果因为这句话给你带来了经济损失，很抱歉。如果你知道那真的会影响到你，你真正该做的就是出门时不开这款车，而不是要求媒体不去写。
第二，你的团队让我把有关于你的各种绯闻、情感史以及被公众调侃消费的部分全部删掉。很抱歉，我做不到。老汪，我觉得你是个很清醒的人，你应该明白，“汪峰”在当下已经不是一个单纯的歌手，而变成了一个符号，你不光为公众提供动听的音乐，某种程度上还是公众的泄压阀。不管你是否愿意，你都得承担这个角色。没有办法，这是艺人的命。你用你的名声兑现了利益，那你就得承担与利益同等甚至比那还沉重的压力。就像你唱过的那首《硬币》，“你有没有抛过一枚硬币选择正反面。”艺人就是那枚硬币，正反面，你都得担着。所以，我作为报道者，我必须把你身上被赋予的所有符号意义阐释出来，不然，那将是我的失职。读者会骂我。我为读者服务，并不为你服务，请你明白。

第三，你在电话里问我，“大标题到底是否需要与艺人一起商量后决定？”你有这样的疑惑，我很惊讶。我现在明确告诉你，不需要。我们有权自己决定大标题。你听到这个，可能会震惊，因为估计你之前接触过的一些媒体，都是按照你的意思去制定大标题，甚至修改内容。那么，现在我告诉你，之前的那些做法是错的。我需要对我文章里的内容负责，你对你受访时的言论负责。如果我的标题诽谤了你的声誉，你有权诉诸法律，如果没有，只是不符合你的想法，那么抱歉，只能如此。
第四，你本人和你团队的成员都问我，在采访之前为什么没有签订一份合同，要求文字和图片都必须得到你们的确认才可以发稿，有一种追悔莫及的意思。好，最严重的问题来了。我是不会和你们签订什么协议或者合同的。这不是我第一次遇到这种要求，两年前，一个由著名演员转型的女导演也提过，当然不是她本人，而是她外包的公关公司提出的。我拒了，最终也照常采访了。从那时候起，这种带有要挟性质的“合约”就开始在艺人和媒体之间悄悄蔓延。我知道，某些著名的媒体都曾与你签过合约，但是我们不会，大不了不就是不采访你么。又能怎样呢？而你到现在仍然坚定地认为与媒体签订一份协议是无比正确甚至天经地义的事情，可以拿出来质询。老汪，还是那句话，你对你的言论负责，我对我的写作负责。我没有义务受制于你，必须经你认可后才能发稿。我理解，你们毕竟是艺人，形象构建是基本工作，如果我做了艺人，可能比你还事儿。但，理解你，不代表服从你。老汪，不要企图控制媒体，你控制不住的。如果你真的用一份份协议把所有媒体都变成了你的“自媒体”，那么你接受采访的这个行为就失效了。我可不可以认为，从此以后，所有有关你的长篇报道都是你的企宣稿的变奏形式？那么，还会有人去读有关你的报道吗？那也不是你想看到的局面，对吗？再说，我们姑且不论那种协议与合同是否有法律效力，我们就只说你如果接受国外媒体采访，你也要和《时代》周刊签份协议吗

第五，你说，我在文章里把你写得很虚伪。老汪，实话讲，我个人从未觉得你虚伪，因为我根本不能算是真的认识你。我只能从你的音乐，对你的观察，案头工作，以及那半天的采访当中去判断你。人是最深不可测的动物。我从不觉得人物报道可以穷尽一个人的真相，而且，最令人无助的是，人，有真相吗？所以，我呈现的一些句子，比如，“汪峰乐于在歌中唱着飞翔、翅膀和远方，但2011年之后，却总是陷落于前妻、劈腿和子女赡养之类的俗常陷阱”，这些都是公众对你普遍的看法，当我描述你时，你形象中的这个侧面就必须被提及，不能假装它不存在。从我个人来讲，你的恋爱状况、婚姻经历、子女赡养以及上头条的调侃等等八卦，我根本不感兴趣。我也从未像有些人那样把你的感情经历看做污垢和放荡。我们每个人都经历过感情，我最反感用道德化的方式去粗暴地评判一个人的情感经历。情感是最微妙和无法言明的东西，几乎只存在于两个人之间，任何外界的窥探都是失真的。所以，我不可能在文章中对你有“虚伪”这样的道德指摘。但在你身上发生过的那些事实，我必须叙述。我只叙述事情本身，有人认为是为你洗白，有人认为是给你抹黑，一万个人心里有一万个汪峰，我无法约束。

老汪，说句实话，我觉得你偶像包袱太重，太看重外界对你的指摘或者赞颂。你是个当红艺人，艺人的命就是一日被八，终身被八，看淡一些吧，某种程度上说，那些八卦针对的都不是你这个活生生的人，针对的是一个名为“汪峰”的符号而已。别太在意那些东西，也别想着控制媒体，还有，别整肃你的团队。他们很辛苦，更何况，他们没有做错任何事。他们无法修改我的报道，不是他们的错误。他们不该为根本无法做到的事付出代价。
我写这些就是为了解答你和你团队的疑惑。我个人对你很尊重，大多数人看到的汪峰都只是打牌、逛街和绯闻，而我知道，你创作和排练时职业化的态度。在饭桌上，总有人问我关于你的八卦。我每次都说，“我不知道。我只知道，老汪是个非常职业化的歌手，从这一点上，他值的尊重。”相比而言，那些在文章中赞颂你的人，在私下如何诋毁你，我是见过的。

或许，你会越来越红，或许也会陷入更多的纷乱。有一天，你可能会遇到一些事，真的需要和媒体认真聊一聊，到那时候你会发现，你所认识的很多媒体都和你签订过所谓的协议与合同，你就会担心，他们能为被你左右，就同样可以被你的对手和外部力量左右。那时候，我希望你能想起我。一个为了不删改稿子，和你还有你的团队争吵过一周的人。那时，你就会明白，谁值得相信，如果有那一天，我仍然愿意和你聊聊。
真心祝愿你的巡演顺利，祝愿你的生活快乐、自由。
杨时旸

http://www.letv.com/ptv/vplay/22254040.html
李健在我是歌手第三季突围赛中翻唱韩国电影《假如爱有天意》的主题曲，并且亲自动笔填写的中文歌词。
歌词：
当天边那颗星出现
你可知我又开始想念
有多少爱恋只能遥遥相望
就像月光洒向海面
年少的我们曾以为
相爱的人就能到永远
当我们相信情到深处在一起
听不见风中的叹息
谁知道爱是什么
短暂的相遇却念念不忘
用尽一生的时间
竟学不会遗忘
如今我们已天各一方
生活得像周围人一样
眼前人给我最信任的依赖
但愿你被温柔对待
多少恍惚的时候
仿佛看见你在人海川流
隐约中你已浮现
一转眼又不见
短暂的相遇却念念不忘
多少恍惚的时候
仿佛看见你在人海川流
隐约中你已浮现
一转眼又不见
当天边那颗星出现
你可知我又开始想念
有多少爱恋今生无处安放
冥冥中什么已改变
月光如春风拂面

从图中变调夹看出，这歌录了多遍。联想到导师不换衣服，我们所看见的学员唱的歌是多遍录音剪裁然后修音的产品，节目组赤裸裸的这么包装歌手，没的救了！

刚才看完梁博08162015上海土豆映象季表演
http://v.youku.com/v_show/id_XMTMxMTIyMDYyNA==.html?x （这个连接海外放不岀来，我是在优酷HD APP上看的）
趁着头脑发热中要做个总结：
1. 很象样的一台摇滚现场 ，混音，混响，混画面，混灯光，混博迷，混合音，混舞台架构都有了
2. 梁博的作品具有简单却功底细仔的元素，经久不息，越磨越亮，开始可以看到了如同苹果（Apple) 产品艺术般的底蕴
3. 梁博的声音可以脱俗地穿透最嘈杂的现场混响，所以越是混厚，丰富多彩的现场，越是能造就梁博的遥滚
4. 已经可以感受到连贯地，荡漾地，流动地表现多层次的音乐效果
5. 去年五月我说过梁博摇滚已经上路！ 今天我想说梁博摇滚已经开始代表中国90后的摇滚风格！！（当然这只是我的个人观点）
非常希望有更多的推广和认可造就梁博的音乐之路...

@cheng815121

楼主还在吗？

摘自腾讯娱乐的一段话，李健是有大智慧的歌手。
《好声音》作为一个造梦的舞台，节目火爆了，但对从选拔中突出重围的学员们并非能个个走红，后续发展成为一大问题。李健曾提到唱歌是一个最不稳定的职业，因为它没有标准，没有一个公平竞争的环境，“而且这个世界根本不需要那么多的歌手和艺术家。现在这么多选秀节目每个人在台上都在讲，音乐是我的生命。但说得现实一点，音乐仅仅是生活的一部分。我就觉得，真不需要那么多唱歌选秀，感觉稀释了某些愉悦，稀释了那些真正精彩的地方。”李健再次谈及选秀歌手的意义，依然坚持着自己的看法：“平心而论，选歌手是一件很难的事情，华语乐坛真正的好歌手没有想象中的那么多，好声音也需要好作品，二者可以并行。”

1. 我真是高兴看到那英和李健让朗嘎姆走出沉重，把天生的那么美好的邓丽君的嗓音唱出了灵性
2. 周杰伦评论张磊像是不停地前行的列车，我惊叹张磊没有被朱强包围的车站而拖拽和窒息