刘备与诸葛亮的战略分歧
众所周知,刘备为了替关张报仇,不顾诸葛亮劝阻,怒而誓师;70万大军兵指东吴。但是,在这里,刘备起兵的原因真的是为关张报仇吗?
很显然不是。刘备不是孩子,为了收买人心,他可以在不知儿子安危的情况下不看一眼而掷之于地,又怎么会为了两个异姓兄弟将整个蜀国押上?唯一的解释,就是刘备早就对东吴垂涎三尺,而关张的死,不过是给了刘备一个借口罢了。
在这里,诸葛亮对这次出兵是持反对意见的。二人在夺取汉中之前的战略是完全相同的,但是在夺取汉中之后,面对蜀国的立足于定位问题,两人对东吴的态度则发生了根本性的分歧。
刘备具有一些浪漫主义幻想色彩,他主张,倾西蜀之力,先灭东吴;然后坐有吴蜀之地,灭魏指日可待也。
诸葛亮则比较务实,主张联吴抗魏,利用吴魏的敌对关系在夹缝中求生存。
一个战略决策的正确与否,往往在理论上是无法论证的。要想知道结果,只能付诸实践。刘备与诸葛亮相比,终究是拥有决策权。于是,他借故(关张之死)实行了自己的想法。事实证明,刘备的战略决策是错误的。为了验证这个问题,刘备付出了惨痛的代价,包括自己的生命。在他死后,将一个烂摊子扔给了诸葛亮。
诸葛亮这时候才是真的欲哭无泪。刘备不听自己劝告,操之过急,结果导致吴蜀国力大减,白白便宜了魏国。亲者痛,仇者快。
然而,诸葛亮还是比较务实的。务实是一个好的政治军事家所必需的品质。他继续推行自己的主张:联吴抗魏,终于使得蜀国在天下三分之中,有了自己的军事与战略基地,为以后的出兵伐魏奠定了坚实基础。