呼，没意思透了，再上一会儿走了！！

一个蜀国小兵的一生，转 
 涿郡城里打过铁，虎牢关下敲过鼓，下沛城外偷过马，许昌城中煮过酒，长板坡上指过路，当阳桥后砍过树，博望坡中放过火，华容道上等过人，樊城城下放过水，落凤坡上牵过马，白帝城中端过药，五丈原上点过蜡�

《三国韬略--利害论》 
 东汉王朝失去对于全国的有效控制之后，群雄竞起，逐鹿中原，最后归结为曹操、刘备、孙权三大集团的鼎足而立，长期对峙。三国的决策者们根据自身的利益，展开了你死我活的斗争。如何趋利避害，壮大自己，削弱对方，夺取胜利，成了智囊们密切关心的问题。 

可以说，三国时代韬略家们的一切行动，都是围绕利害二字进行。“谋者，所以远害就利也。”(《吴子兵法·图国第一》)无利不谋，一切权谋活动，实质上都是谋取利益的活动。文韬武略，是谋求利益的重要手段。在生死存亡、成败祸福等重大利害关系上，韬略的巨大价值便被凸现出来，严峻的政治、军事、外交斗 争转化、上升为韬略水准高下、韬略人才多寡、韬略艺术优劣的斗争。而韬略家们的一切努力，也始终不离利害问题。他们对利害问题的认识、运用以及为利害转化所作出的种种方案，经过握有实权的各派人物采纳之后。对社会现实产生了重大的作用和深远的影响。 

在纷纭复杂的三国时代，能够高瞻远瞩、洞若观火、认识利害、权衡利弊，对于本集团的发展是极为重要的。《孙子兵法》讲：“不尽知用兵之害者，则不尽知用兵之利也。”(《作战篇》)“通于……利者，知用兵矣。”(《九变篇》) 

利有大小之分．害有轻重之别。三国时代的韬略家们与一般人相比，他们更多地注重于集团利益、潜在利益、长远利益、全局利益，而后者则关心个人利益、现实利益、眼前利益、局部利益。敌对的集团为了争取最大的利益，避免任何损失，就加大韬略对抗的力度与强度，将力的拼搏转化为智的较量，因为智的较量 能最大限度地减少利益的损耗和患害的产生。正是在这种意义上，三国时代的韬略家才找到了用武之地，得到各大集团统治者的赏识和器重。这一特点，同时也使三国的形势变得奇谲险恶，变幻莫测。 

在认识利害的层面，三国韬略家们大都具备卓越的目光。 

早在东汉朝廷派遣张温统帅大军西征时，孙坚即已发现董卓的桀傲不驯，违抗皇命，建议立即诛杀，以免养虎遗患。张温缺乏见识，优柔寡断，迁就董卓，不予处理。这是公元185年发生的事。结果到了公元191年，董卓早已大权在握，以张温与袁术秘密联合为借口，将张温在闹市中用乱棒打死。张温不识害，故有祸 患。 

公元219年，魏讽阴谋袭击邺城，但因组织不严密，未充分认识到事态的困难程度，结果被同伙告密，而遭诛灭。蜀大将军费祎遇刺，吴诸葛恪回师被杀，姜维轻动兵革，急功近利等等，均疏于防范，而防范的目的正在于防害、防祸。举三国韬略凡衷倩外露、轻信别人、结怨树敌、功高震主、得意忘形、自以为是……都容易造成祸害，带来灾难，费祎遇刺之前，张嶷写信指出问题，劝戒他加强戒备，费祎不听，祸殃及身。诸葛恪危难关头不听腾胤之谏，轻敌无识，成了孙峻的刀下之鬼。姜维出征不止，谯周作《仇国论》加以讥刺讽谏。只是智囊的意见未被主事者采纳，以致灾难立至，身败名裂。 

相反，主事者与韬略之士的认识一致，就能趋利避害，前途光明。 

曹操挟天子以令诸侯、行屯田以积军粮，均是采纳谋士之计，夺得了大利，取得了主动。诸葛亮劝刘备注重荆州、益州之地，为蜀国奠下了大基。孙权防患于未然，及时平定东南暴动……都因深知其利，而受其益。 

两利相权从其重，两害相衡趋其轻。指陈祸福，权衡利弊，往往作为三国韬略家的重大使命。因为这在实质是保证决策的最优效益。决策包含了三个层面的内涵，一是寻找决策机会，二是发现可行方案，三是选择最优方案。选优是最大限度地趋利避害。韬略家们以其深邃的见解，从利害的两极比较出发，打动决策者，使决策者根据趋利原则行动，保证决策的正确性。 

公元227年，魏明帝大兴土木，修建宫室。王朗以“民充兵强，戎寇宾服”为理由，劝谏魏明帝不要在民众贫困之际进行，以免出现内忧外患的不利局面。与魏明帝相反，吴主于公元247年修缮建业宫时，能注意到百姓疾苦，采用拆运武昌宫砖瓦木材的作法，不加重民众负担。视民利弊，加以决策。河内郡太守王匡起兵讨伐董卓，为了增加自己的威严，实施严刑重罚，常林以为和是胜利的保障，不讲恩德，亡将立至，何有大功，正是这种利害相较，使得王匡改弦更张，有所收敛。牵招奉命出使乌丸，以利害大义晓喻峭王，争取他在曹操征讨袁谭的战争中保持中立。 


三国时代，韬略家们经常运用利害关系，取得对敌斗争的主动和胜利。他们依据利益原则，采用以利相诱韬略，使敌人落入圈套，加以打击。孙策以卑辞重礼说动称雄于江淮之间的庐江太守刘勋率兵攻打上缭，以上缭富庶相诱，引虎离山。刘晔识破孙策之谋，力阻刘勋。只因刘勋利欲熏心，执迷不悟，终于使孙策得逞，迫使刘勋败奔曹操。吴将孙布、周鲂前后以诈降败魏王凌、曹休。曹操、傅于、张既、贾逵等均曾以利诱利，因利制权，取得成功、达到目的。诸葛恪采用诱之以利、慑之以害的策略，较好地处理了齐王拒迁问题……都充分体现、灵活运用孙子“能使敌人自至者，利之也；能使敌人不得至者，害之也。”(《孙子兵法·虚实篇》)的韧略精神。 

合于利而动，不合于利而止，非利不动等古训，已成为三国时代韬略家行动的共识。吴出兵合肥，挠魏不止。满宠择利而动，谋拒吴兵。吴视利而动，攻晋夏口。杜预因利间斗，分裂吴国君臣团结。王肃、王基、薛综采取军事行动的依据是兵以利动。利益形式的多样性，决定了三国韬略的复杂性。对利益目标的追求，形成了三国韬略运用的广泛性。三国集团之间，集团内部的关系经常变化，或好或坏，或战或和，或敌或友，但制约的力量始终是利益关系、利害关系。这种情形，直如西方世界所阐述的真理：没有永恒的敌人，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 

如何以患为利，转祸为福，成了衡量韬略家的水平高下的一大标志。《孙子兵法》上指出：“智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，则患可解也。是故，屈诸侯者以害，役诸侯者以业，趋诸侯者以利。”(《九变篇》)这是说，明智的将帅谋士考虑问题，必同时兼顾到利益与危害两个方面。充分考虑到有利条件，事业就可得到发展；充分考虑到有害因素，祸患就可以消除。因此，要以危害来使敌国屈服，使其不敢轻举妄动；要以诸事来使敌国繁劳，使其不得安宁；要以利益来引诱敌国，使其奔走不息。灵活运用利害关系，积极改变利害关系，就成了三国韬略家们殚思竭虑、想方设法的攻关课题。 

公元200年，曹操与袁绍对峙于官渡(今河南中牟东)。曹军兵力相对薄弱，士卒疲惫，后方暴露，根基不稳，在袁绍大军压境面前，处境困难，准备退兵。苟彧等谋士在关键时刻，指陈祸福，力主对抗，建议出奇制胜，转患为利。曹操采纳智囊们的见解，加强正面防守，乘隙而进，火烧乌巢屯粮，打乱袁军阵脚，使其军心动摇。然后曹操乘势而动，发起全线反击，击败袁军。此外，杜袭劝阻曹操征讨许攸，认为曹操击许攸是“豺狼当路而狐狸是先”，本末倒置，“千钧之弩不为鼷鼠发动，万石之钟不以莛撞起音”(《三国志·杜袭传》)，使曹操回心转意，采用以德报怨之策，厚抚许他，化害为利。公元278年，北方发生水灾。杜预因时制宜，因地制宜，化险为夷，转祸为福。三国韬略家们的聪明才智不仅表现在对敌斗争，也充分表现在与天、与大自然搏斗中。 

认识利害，运用利害，逆转利害，是三国韬略实践的三个层次，也是三国韬略理论上的三种努力，三国时代的个人与集团、三国时代曹、刘、孙三大对抗政权的兴衰盛败，无一不与韬略实践的三大层次息息相关，无一不与韬略理论的三大努力紧密相连。

不上了，下了，回家去了！�

走了，回家了！！�

我来了！！！

哎~~~~!!郁闷啊!今晚又没有进到老爸办公室的门,又只有跑到网吧来上了,哎~~~~~~!!

无聊啊！！！继续下电影看把！�

今晚文珑怎么不来上网了呢？？�

不知道文珑的电话是怎么回事，都关了两天的机了，莫非她的电话卡又被锁了么？？�

我晕倒~~~~！！！又是看过了的！�

纯以三国志有关赵云之记载来看，我以为即便仅凭陈寿所言，云非但为将领军，于勇武威名亦未尝有阙。 
其一，“赵云字子龙。本属公孙瓒，瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。”云初为瓒之部下，时备亦从瓒而得别部司马，是以若无瓒之许可，云断不能从备也。至而领其骑兵，则瓒得无有以云牵制羁縻备之念？ 即无此念，备天下枭雄，云自瓒处初至，非备心腹，岂可遽以贴身侍卫长之职相待？故此主骑，恐当为主其骑兵之意。况绍，瓒终身之大也，以备，楷拒之青州，此重任也(二公孙陶四张传：“以严纲为冀州，田楷为青州，单经为兖州，置诸郡县”)，是以瓒以拒大敌之方面重任托楷，而以备辅楷，又以云辅备，倘云无尺寸之长何能得此耳？又，瓒精于骑御之数，而以幽州突骑起家 (事见二公孙陶四张传)，备亦以战起家，无论瓒或备选云主骑， 能言云为疏于骑战之人否？后，备拒绍“数有战功，试守平原令，后领平原相”，其中安得无云之功？即史未彰其勇，能言其必为庸人乎？ 
其二， “。。。及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。”备弃妻子南走， 何其仓促狼狈乃耳，而云“身抱弱子”，是身边无能战之军也 (备“使飞将二十骑拒后”，可见云之身边，至多亦不过数十骑)。仅此传(关张马黄赵)二次言及“弃妻子”(张赵处各一)，则当此时，备实大窘，未期妻子能得保全，可见危急。志所云“身抱”“保护”，是云当以其力或其智得使后主，甘夫人“皆得免难”，已见著史人之褒赞。综之，当阳长阪，军民溃于前，精骑逐于后，备仓皇逃遁之际，子龙以一身或小部队之力或之智，得保备之弱子嬴妇而归，不使落于敌手(备之二女为操所掳，可见并非操之恻隐使备之妻儿脱难)，不使没于乱军，试问，能言吾之子龙为无勇无谋之匹夫乎？！ 
其三，“亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。”云为亮制下，可为定论。至於云为何人所遣， 尚待商榷。倘为备遣，此时成都未下尚远非翻然翱翔之时，彼岂能以一庸者分领助攻之军？倘为亮遣，亮为荆州从备，云属原从，吾未见亮有偏私之意。又，以亮之能，以飞之勇名，云为此二人俱，“会于成都”(亮传亦有云：“亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成 都。”)，虽未录斩关夺锁之恶战，然取蜀之役，云实有与力哉。能料自荆襄入川蜀，此等生死之战，委兵卒于碌碌之人，而使与亮，飞等英杰共分其功乎？ 
其四，“明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。”一出祁山，子丹乃为大将军，是以云为偏师而拒魏之主力，亮之器重云，芝，可见一斑。或曰，亮使云为此偏师，实为弃之，孰不知亮身攻西北而入敌境，倘云，芝大溃，谁能料真不得自箕入蜀境而抚亮军之背？ 是以当此时，云之任则重矣，而敌甚众，(虽亮传有云“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者”，出于汉晋春秋，然考陈寿所言，尚当为敌众云寡，否则，何以以云为“疑兵”？)，“敛众固守”， 于偏师而言，已是足够。至亮失街亭而进退无拒，大军皆退，云终“不至大败”。扼强敌于前，固守不至大败于后，能言子龙非将才否？能言其无领兵之能否？ 
其五，“於是关羽、张飞、马超、庞统、黄忠及云乃追谥，时论以为荣。”，“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”关张马庞黄赵并得追谥，“时论以为荣”，未言“时论以为耻”者，何也？盖此六人，皆以大功才干有益于国家而为当时人心所服，故而论以为荣，陈寿之褒扬之意，溢于文表。诸君却徒以史载不详而疑云之能，吾不解一也。 “强挚壮猛”，极言其勇武，彼陈寿生于三国，而史录凿凿，诸君生于今日，缘何不信？吾不解二也。太史公有云“桃李不言，下自成蹊。”而陈寿已为子龙立史极言其勇武功名，又裴松之加注以忠义之事，再于演义铺叙渲染而入寻常百姓之心，可谓言已言之，下亦成蹊。为大将者，不过仁义忠勇严五字尔，子龙生得其功，死得其谥，身后史家录之而曰“荣”， 小说家传其神勇忠义，而诸君徒以一己之猜度偏言不信而欲废云千年英名， 吾实不敢苟同而又不解三也。 
有此不解者三， 望诸君有以教之。不胜感激。

公元220年——222年，这一段时间吴蜀联盟破裂，刘备伐吴惨败，曹丕大举征吴。 
公元223年：刘备一命呜呼，吴蜀两国再次结盟。 
公元224年：曹丕大举伐吴。吴蜀两国已经再次结盟。可是诸葛亮却看着盟友独自承担强大的魏军，蜀国连起码的佯动都没有！ 
公元225年：曹丕再次大举伐吴，吴国独自抗击强大的魏军，蜀国在干什么？在南征。 
公元226年：魏国换了皇帝。孙权伐魏。“吴王闻魏有大丧，秋，八月，自将攻江夏郡，太守文聘坚守。”“吴左将军诸葛瑾等寇襄阳，司马懿击破之，斩其部将张霸。曹真又破其别将于寻阳。 ”这一年抗魏的主力还是东吴。 
阶段总评：吴蜀两国联盟破裂的4年不算，就从吴蜀两国再次结盟的公元223年算起。这几年基本上是魏吴两国在大打出手，蜀国在看热闹。吴蜀两国已经再次结盟。可是诸葛亮却看着盟友独自承担强大的魏军，蜀国连起码的佯动都没有！公元223年，虽然三国之间虽然无战事，但魏三条战线中的中、东两条是针对东吴，所以还是吴国的压力更大。而从224年—226年，魏吴两国是大打出手。所以从公元223年—226年，这4年基本是吴国独自对付魏国。 

公元227年：这一年三个国家之间没有发生战争。只要看看魏国三个方向主官的配置就知道谁是重点了。东边是大司马曹休，中间是司马懿，这两个方向是对吴的。对蜀的西边是谁？“怯而无谋”的夏侯茂。 
公元228年：诸葛亮第一次北伐以大败结束。而东边的陆逊却大败曹休，打了一胜仗，怎么不让诸葛亮羞死！诸葛亮见魏军主力东下，又想捞点便宜，结果在陈仓受阻，攻了坚城20多天，损失可想而知道，虽然杀了个王双，总的来说这次北伐还是败仗，这一年抗魏算吴蜀双方各半（虽然吴的战果远大于蜀）。 
公元229年：“春，汉诸葛亮遣其将陈戒攻武都、阴平二郡，雍州刺史郭淮引兵救之。亮自出建威，淮退，亮遂拔二郡以归；”这一年抗魏的主力是蜀。 
公元230年：曹真伐蜀，孙权伐魏，到合肥城，不克而还。这一年抗魏算吴蜀双方各半。 
公元231年：诸葛亮第四北伐，“孙权也没有闲着，冬，十月，吴主使中郎将孙布诈降，以诱扬州刺史王凌，吴主伏兵于阜陵以俟之。 ”这一年蜀国是抗魏主力。 
公元232年：吴陆逊引兵向庐江，被满宠击退。这一年吴国在独自抗魏。 
公元233年：西边没事，东边有，孙权北伐被满宠击败，又是吴国在独自抗魏。 
公元234年：吴蜀四路大军联合伐魏，孙权、陆逊、孙韶、诸葛亮，吴三路，蜀一路。显然吴军占多数。魏国是怎么对付的呢？对付诸葛亮的是司马懿，对付孙权的是曹睿亲征，同时东边还有满宠等名将，显然魏国是把对付吴军放在首要位置。这一年，抗魏是吴国的贡献大于蜀，虽然这一年诸葛亮发动了蜀国建立以来规模最大的一次北伐，但是不如孙权的规模大。 
阶段总评：从公元227—234年，共8年的时间，就抗魏而言，以吴为主4年，以蜀为主2年，吴蜀双方各半2年。 

公元235—240年：三国之间基本无战事。但需要说明的是，魏国东、中、西三条防线中的东、中二线是针对东吴，显然吴军的压力更大。 
公元241年：夏，四月，吴全琮略淮南，决芍陂，诸葛恪攻六安，朱然围樊，诸葛瑾攻柤中。征东将军王凌、扬州刺史孙礼与全琮战于芍陂，琮败走。荆州刺史胡质以轻兵救樊，或曰：“贼盛，不可迫。”质曰：“樊城卑兵少，故当进军为之外援，不然，危矣。”遂勒兵临围，城中乃安。 吴兵犹在荆州，太傅懿曰：“柤中民夷十万，隔在水南，流离无主，樊城被攻，历月不解，此危事也，请自讨之。”六月，太傅懿督诸军救樊；吴军闻之，夜遁。追至三州口，大获而还。 这一年吴国有了大动作，蜀国是只有想法没有行动。 
公元242年：三国之间无战事。 
公元243年：吴国有动作,吴诸葛恪袭六安，掩其人民而去. 
公元244年:曹爽伐蜀失败,这一年,蜀国是抗魏主力. 
公元245年:三国之间无战事。 
公元246年:春，二月，吴车骑将军朱然寇柤中，杀略数千人而去。 


晕哦,怎么下的电影都是些看过了的啊!太没意思了~~~!!