Re: eddiekiss

啊,原来是这样.那么就当我发表了一下个人看法好了.你们继续继续.我支持帝林不是一个出色的政治家的论点.

老实说啊，辩来辩去我自己都混乱了，充分证明了一句话：理是越辩越模糊�

Re: eddiekiss 89楼

又有点糊涂了,能否请教一下,政治家和政客的本质区别是什么?我一直以为政治家就是比政客更会玩弄权术而已...

http://zhidao.baidu.com/question/17013482.html?si=3
貌似当时我们是以这个为标准定义政治家和政客的

唉, 什么时候佣兵吧也能这样呢? 怨念, 画圈ing

看了一下, 好象某E和LZ是在争论帝林是政治家还是政客.

政治家和政客 

政客和政治家两者的共同点是追求权力，不同点是得到权力后用来干什么？政治家一般都有远大的理想和明确的政治目标，有一定的道德水准和人类的高贵情操，得到权力后就会利用手中的权力去努力实现自己的理想和意志，以促进人类的进步和社会的发展。 
政客无论拥有多大的权力，他的目的只有一个，那就是拥有更多的权力，因此政客最热衷的是升官、揽权、贪污、享受！他们没有是非标准，只有永恒的利益从骨子深处仇视美好的东西，善于利用人性的弱点。 

很多楼MS跑题了

政客的眼里只有下届选举，而政治家的心里装着下一代。 

这么长的帖子，我就看懂了这句，怨念�

Re: eddiekiss 及 其他了解政治家定义的人

"追求最广大人民群众的幸福和自由，贡献自己的一生。"
如何定义最广大人民群众的幸福和自由?这里是否还考虑国籍?根据下文而言很明显是考虑的.一个国家人民的幸福和自由可能是另一个国家的痛苦与折磨,那么是否这个做决定的人在某些立场的人眼中是政治家而在另一些立场的人眼中是政客?
"有一条很清楚的道德伦理底线".这里的定义也含混不清.这条底线是什么?

既然这么定义,那么我认为帝林即不是政治家也不是政客.

最后跑题的问一句,紫川里有所谓的政治家吗?

dsfs

我认为, 不是紫川里没有“政治家”。。。。。

而是我们心中幻想的“政治家”，给出定义进行归纳的“政治家”，从来就不曾存在啊。。�

“憧憬”是距离“了解”最遥远的一种感觉啊。。。�

“憧憬”是距离“理解”最遥远的一种感觉啊。。。�

政客的眼里只有下届选举，而政治家的心里装着下一代。 这句话对秀最适合, 所以也只有秀才是王道

帝林的统治只会像秦的暴政一样，什么时候他死了，他的统治也将分崩离析！

路过，支持帝林！