我认为嘛，大家都可以发表意见的，不骂人，和谐一点，周围的人不起哄，一个一个单挑楼主，不要群殴这样不好

回复 酸奶面包巧克力 :无所谓，不要说我没教养和道德就行，作为发帖的被喷很正常啊，如果有人骂街，那就真是素质的问题了

回复 光影1900 :你还是在犯相同的错误，上楼你们扯了那么多，但是你还是自认为代表观众。我不参与辩论，只是善意的提醒！

回复 光影1900 :姑娘，看到你让我想起了很多人大代表，真的，你懂得！！！估计你能证明你是高级知识分子的吧！

从谈电影到彻底歪楼，呵呵呵

所谓存在就是合理的，一切好电影被人喜欢自有其合理之处，你无法理解或者厌恶也无可厚非，但特意证明它分数过高有什么意义？看好电影本只是陶冶，如果沦为说辞的依据就毫无意义了。

神总结，画面、内涵、商业、情感全部都被他黑完了，不知道在楼主眼中哪种才够的上神作。

回复 a5417201 : 支持认同…楼主与恶魔城月亮街都有乱下定义…每个人所经历所感受不同，对电影的认知认同有所不同…这是很正常的…懂不懂欣赏与你看没看懂没有太大联系吧？那两位请自重，人心攻击就过了……

回复 光影1900 :我们都是观众，但我们都不能代表观众，只能代表自己。上面你说过你只看了一遍霸王别姬，但你却肤浅去评价，电影的表达手法不同，观众的观影感受也不同，有的表达方式简单流畅，有的复杂多变，你不能一次没看懂就盲目评价

其实有些电影的叙事手法在刚开始出现的时候一定是被当做大师当做经典用来膜拜的，就比如说电影在最开始出现的时候有人愿意花大笔大笔的钱去影院看婴儿喝汤水浇园丁这种再普通不过的生活镜头而我们现在看来真心没意思，技术在进步人的视野慢慢变广，但是例题永远都是例题是最经典也是最永恒的

还好最后一句没有加上肖申克，现在听到肖申克就想吐。好是好，被神化了也是事实。现在对肖申克的感觉就是，谁不知道肖申克，谁就是弱智，没水平，没知识，不懂电影，所以大家争先恐后拿出来说。其实何必，辛德勒，教父等片难道就比肖申克差了？

历史文化深度就是好电影的唯一标准？神论，在有钱人或年轻人的眼里阿凡达这种能娱乐他们的电影才是好电影，其他的都是垃圾。电影不是给一个人看的，你想从电影里寻找到什么那是你的事，我不管，我只知道无论你看的电影有多么高雅，它都没能教会你怎么做人，怎么与人相处，不论你自以为你看懂的有多深