以上两者为代表的考证，有其一定的道理。但是，楼主认为二者只还原了一个侧面。上帝的原型，不是某个人，而是和道教中的玉皇大帝一样，是几个人的意象的组合体。因为基督徒对于上帝的认知，是来源于《圣经》中的描述。在《圣经》成书之前，人们主要是通过传说(口口相传)获得对上帝的认知。当高等生命，或者高等生命的使者，或者人类的中央帝来到不同地区的人类当中指导文明的时候，在上古人类看来，他们就是神一般的存在。也许他们告诉了相关地区人类他们的名字，但是在人类以讹传讹的过程中会发生改变。于是，相关地区的人类在传说中，就把不同的人、相似的活动，人为地归于一人身上，形成了对上帝的认知。正因为不同地区的人类对于上帝的认知是不同的，所以在“上帝究竟是谁”的问题上才会产生意见分歧。
有分歧就会有矛盾，要化解矛盾就需要统一认知。于是，在中世纪政教合一的时候，教皇组织各地的主教们在一起讨论“上帝究竟是什么”这一哲学、神学问题，得出“上帝耶和华是三位一体的存在”这一结论，所谓“天父、圣子、圣灵”，并给出相关解释，最终形成共识，写入《圣经》。基督教分化成天主教、东正教等各个教派，不是因为后期人们对于上帝的认知出现分歧，而是在伊始就存在分歧。虽然教皇统一过基督教，但最终还是不能维持基督教统一的局面，因为各地区的人们更相信其祖先流传下来的说法，而不是去相信教皇组织的讨论会的讨论结果。
换句话说，基督徒们自己都搞不清楚他们所说的“上帝”究竟是一个什么样的存在。《圣经》从最初的造物主日志，融入上古世界历史，融入教会、教皇的施政理念，以及其它诸多内容，一锅大杂烩装订成册。I
有分歧就会有矛盾，要化解矛盾就需要统一认知。于是，在中世纪政教合一的时候，教皇组织各地的主教们在一起讨论“上帝究竟是什么”这一哲学、神学问题，得出“上帝耶和华是三位一体的存在”这一结论，所谓“天父、圣子、圣灵”，并给出相关解释，最终形成共识，写入《圣经》。基督教分化成天主教、东正教等各个教派，不是因为后期人们对于上帝的认知出现分歧，而是在伊始就存在分歧。虽然教皇统一过基督教，但最终还是不能维持基督教统一的局面，因为各地区的人们更相信其祖先流传下来的说法，而不是去相信教皇组织的讨论会的讨论结果。
换句话说，基督徒们自己都搞不清楚他们所说的“上帝”究竟是一个什么样的存在。《圣经》从最初的造物主日志，融入上古世界历史，融入教会、教皇的施政理念，以及其它诸多内容，一锅大杂烩装订成册。I
