首先让我们参考一下百度百科对“射雕英雄传”词条的解释，具体如下:

《射雕英雄传》又名《大漠英雄传》，是“射雕三部曲”之一，下接“《神雕侠侣》”。《射雕英雄传》是金庸中期武侠小说创作的代表作品，也是金庸拥有读者最多的作品，它的发表确立了金庸“武林至尊”的地位。这部小说历史背景突出，场景纷繁，气势宏伟，具有鲜明的“英雄史诗”风格

最后让我们看一下fengerzhong吧主对射雕英雄传的高�

为了射雕吧的名声着想， 我在金庸吧的讨论帖子没有指出对原著具有如此高论的人，就是我们了不起的，号称射雕“原著迷”的射雕英雄传吧主fengerzhong。

但是金庸吧和射雕吧是一脉相连的，作为金老的一部最具影响力的名著，金庸吧友也会时常光顾本吧，到哪个时候，如果让他们得知堂堂的射雕吧吧主对金庸小说有如此惊世骇俗的理解，不知道是给我们射雕吧长脸呢，还是给我们射雕吧丢人？

那请楼上解释一下feng吧的第二条高论吧,

"把射雕理解成为豪迈英雄气概的人读不懂射雕."

楼上既然这么热心，不妨也替feng吧解释一下吧, 我也愿意这只是我对feng吧的误解.

那请你再解释一下"爱情是金庸小说的主题"这一观点好吧? 我非常希望你能给feng吧挽回点面子.

还有啊, "射雕表现的不是侠之大者", 

别告诉我你的眼神不好，连这么大的红字都看不见?

射雕表现的不是侠之大者，而是儿女情长，感动作者的也就是儿女情长而不是英雄气概。金庸开创新武侠小说一派，结果就换来和琼瑶一样的效果。

金庸可以哭了，TVB可以笑了�

问你一句：侠之大者和儿女情长难道在射雕中不共存吗？ 
 
 
 作者： 霜之哀伤最强 2007-10-16 09:47 
------------------------------------
我认为都存在，而且侠之大者是占主导地位的。不光我这样认为, 百度百科和金庸吧友都这么认为.

现在feng吧来了个"射雕要表现的不是侠之大者", 请问你作何感想.

你的发言用词要斟酌一下！F吧主只是说"射雕不仅仅是表现侠之大者”，而没说"射雕要表现的不是侠之大者"。 
 
 
 作者： 霜之哀伤最强 2007-10-16 09:55 
------------------------------
呵呵这句话在哪呢? 你自己编出来的吧。feng吧知道有些人为了维护他的面子，连手段都不顾了，我估计他要感激涕零了。

他说的那句话是“射雕要表现的还不是侠之大者。”，上面一张图的第三行到第四行，白纸黑字写在那里你都能改， 真是服了某些人的人品了�

请你注意“仅仅”二字！我认为他说得没错，他看射雕有他自己的偏重。 

 作者： 霜之哀伤最强 2007-10-16 09:28 
-----------------------------------------
这句话实在很好笑，众人都认定了射雕的主题和中心是侠之大者和英雄史诗。读一本书不抓主题和中心抓什么？难道你“仅仅抓住了一本作品的主题和中心”，你都还没有读懂这本书？ 真是够荒唐可笑的逻辑。

呵呵，我帖子一开头就给了百度百科和金庸吧众多吧友的一致理解了。你要说没那么简单,那是你自己一小撮人的看法，没有代表性.

至于新武侠,古龙是古龙，金庸是金庸, 射雕主题是侠之大者,英雄史诗,这是毫无争议的,关古,温,丁P事情, 楼上你就别岔开话题以混淆视听了�

楼上的是没带眼睛来吧? 我一开头就给出了百度百科的解释,和金庸吧众多吧友的一致意见，你还要说这是我自己的看法。 你是不识字还是怎么地？