还有啊, "射雕表现的不是侠之大者", 

别告诉我你的眼神不好，连这么大的红字都看不见?

作者： 阶段性理论 2007-10-16 09:38 　 回复此发言 删除
------------------------------------------------------------------
你的这个问题我已经在14楼回答过了，麻烦你好好看看

别人说的是主线，他硬要曲解为主题

脱离了主线怎么表现主题？

这不是找茬么�

请你注意“仅仅”二字！我认为他说得没错，他看射雕有他自己的偏重。 

 作者： 霜之哀伤最强 2007-10-16 09:28 
-----------------------------------------
这句话实在很好笑，众人都认定了射雕的主题和中心是侠之大者和英雄史诗。读一本书不抓主题和中心抓什么？难道你“仅仅抓住了一本作品的主题和中心”，你都还没有读懂这本书？ 真是够荒唐可笑的逻辑。

作者： 阶段性理论 2007-10-16 10:19 　 回复此发言 删除
----------------------------------------------------------------
关于儿女情长的问题，小处我就不说了。黄蓉女装现身的段落还有长岭遇雨、密室疗伤以及后来的向一灯大师求医和最后的九张机、赠画的场面等算不算儿女情长呢？

呵呵，我帖子一开头就给了百度百科和金庸吧众多吧友的一致理解了。你要说没那么简单,那是你自己一小撮人的看法，没有代表性.

至于新武侠,古龙是古龙，金庸是金庸, 射雕主题是侠之大者,英雄史诗,这是毫无争议的,关古,温,丁P事情, 楼上你就别岔开话题以混淆视听了。

作者： 阶段性理论 2007-10-16 11:59 　 回复此发言 删除
--------------------------------------------------------------------
说“射雕主题是侠之大者，英雄史诗”我完全同意，但儿女情长也是很动人的。你对此不感冒是你自己的事！

以前有首歌叫《谁是大英雄》，不清楚歌词是什么了，就题目而言，我看这就是射雕的主题，大陆上最早评论金庸的陈墨称《射雕》为《春秋》，对小说的儿女情长也没有怎么注意的。儿女情长自然是少不了的，但这个儿女情长绝不是主线，金庸不同的小说风格不同，儿女情长成为主线的只有一部，就是《神雕侠侣》，即使在这部小说中，我们看到的儿女情长也是高雅的，绝不是那种世俗的东西混在里面。

作者： 枫林22 2007-10-16 12:03 　 回复此发言 删除
-----------------------------------------------------------------
金书中的爱情并不是只有杨过和小龙女的故事打动人，就好比《天龙八部》的主题不是儿女情长，而读者照样被萧峰和阿朱所感动



如果没有黄蓉，郭靖这一辈子也很难表现出来侠之大者吧，很多地方没有黄蓉，哪有郭靖，郭靖固然是这部书的主要人物，但黄蓉也不是次要的，感觉黄蓉比郭靖还要稍稍着重一些。如果更侧重侠之大者，请阶段性理论看天龙八部比较好，因为萧峰绝对的侠义，而跟阿朱那一段也不是贯穿始终，天龙才是更多体现侠之大者的作品。射雕以及神雕似乎还不够吧。

14楼解释的好，钦佩。

侠之大者，我认为《神雕侠侣》中的郭靖更适合这一称号。射雕只是讲郭靖的成长历程，当然射雕里也着重突出了郭靖的侠义，但郭靖的形象是在神雕里升华的。射雕里的郭靖的行为只有在后期他对学武的思考，以及与成吉思汗的对话上能体现出他“侠之大者”的品性，至于以前的那些表现，我觉得还不够成熟。 
 
 
 作者： 霜之哀伤最强 2007-10-16 09:44 
================
恩..佩服，说的好。

如果没有黄蓉，郭靖这一辈子也很难表现出来侠之大者吧，很多地方没有黄蓉，哪有郭靖，郭靖固然是这部书的主要人物，但黄蓉也不是次要的，感觉黄蓉比郭靖还要稍稍着重一些。如果更侧重侠之大者，请阶段性理论看天龙八部比较好，因为萧峰绝对的侠义，而跟阿朱那一段也不是贯穿始终，天龙才是更多体现侠之大者的作品。射雕以及神雕似乎还不够吧。

14楼解释的好，钦佩。

作者： 红色_海洋 2007-10-16 12:36 　 回复此发言 删除
----------------------------------------------------------------
郭靖和萧峰都是侠之大者。射雕中的郭靖只是有侠之品性，但称不上侠之大者，神雕中才符合这称号。黄蓉在射雕中当然不是次要的！连倪匡那种不喜欢黄蓉的人都说黄蓉是整部射雕的灵魂！如果读射雕时忽略黄蓉的话，那这部书便很没趣味了。

同意楼上，郭靖真正成长成一代大侠还是在神雕侠侣之中，射雕只不过是郭靖初成长的一个阶段！

此楼主,我看是你在丢脸吧.对于射雕英雄传的评论,每个人都有不同的看法,不要动不动就搬出百度词条,金庸的标准在那放着,典型的SIMPLE思维能力.缺乏的是艺术鉴赏细胞,思想是僵化的,呆版的.别人说了两句自己的感受,你就以你为标准来作为衡量,这是狭隘的思想.
你说书射雕英雄传是以英雄史诗, 侠之大者为主,那么可以原封不动的搬上电视吗?也不仔细想一想,金庸写的不是剧本是书,越是原封不动的照金庸的书来,越是证明导演缺乏能力,没有加入自己的想法来更好的表现原著或者是带给观众更加震撼的表现,从影响力上来说甚至是超越原著.只有那个没什么思想的导演,照着书硬搬.为什么要在电视剧中插入爱情,因为爱情是最能感动观众展现表现力的地方,不过有些人例外,只喜欢打和杀,当然如果你那么"喜欢"原著和历史,不如回去漫漫研究,困了还可以当枕头睡觉呢.

楼上的是没带眼睛来吧? 我一开头就给出了百度百科的解释,和金庸吧众多吧友的一致意见，你还要说这是我自己的看法。 你是不识字还是怎么地？

我看是你眼睛歪了吧,百度词条不是你搬到这来的,还是天上飞来的,怪不得哦.

好一个"金庸吧众多吧友"
当马戏看 精彩 继续
5毛请�

郭靖固然是这部书的主要人物，但黄蓉也不是次要的，感觉黄蓉比郭靖还要稍稍着重一些。
作者： 红色_海洋 2007-10-16 12:36 
-------------------------------

额滴神啊，射雕英雄传，黄蓉比郭靖还要稍稍着重一些， 我真是服了你们的理论了。天底下还有这样理解射雕的。

到底郭靖是主角还是黄蓉是主角？射雕英雄指是黄蓉吗？我彻底无语了。

我现在算是知道为什么有那么多人不把金庸原著当回事情了。原来某些人看来，自己的YY也可以是真理的。

样条2你退出，不要争影视，影视之争是没完没了的。阶段性理论，咱们继续侃原著，怎么样？