31 回复：【讨论】有关"原著迷"fengerzhong吧主对射雕的高论,大家各抒
儿女情长本就是射雕英雄成长的一段心路历程！
它和表现侠之大者的英雄主义有冲突么？事实是这种儿女情长才把英雄血肉化，否则射雕英雄和大神有什么区别？
神雕就更别说了，三分三合的爱情故事更是贯串它的主线。
我不知道楼上是否认为三角恋就是世俗，我只知道爱情本身就是世俗的，否则也不会有只羡鸳鸯不羡仙的说法。
作者： 222.240.162.* 2007-10-16 12:22 回复此发言 删除
--------------------------------------------------------------------------------
我对所谓爱情是世俗的说法不敢苛同，爱情本身是谈不上世俗和高尚的，不过有的表现为世俗，有的表现为高尚，三角恋在原著中自然表现很多，不过书中与电视中的表现手法并不一样，书中是通过人物的描写，我想应该是内心活动或一些比较淡的动作所体现的，而电视中则通过剧烈的冲突表现出来的，要书中黄蓉与华筝只见了两三次面，在83版中，则让二人长时间相处，甚至还发生了一些剧烈的冲突，黄蓉的所作所为实在与原著中的相差甚远。我理解的世俗即这个，说穿了即小市民化的一些东西。
2、金书中的爱情并不是只有杨过和小龙女的故事打动人，就好比《天龙八部》的主题不是儿女情长，而读者照样被萧峰和阿朱所感动
作者： 霜之哀伤最强 2007-10-16 12:36 回复此发言 删除
爱情动人与爱情为主线是两码事，不能说写得动人就说明这是主线，充其量只不过是给人印象深，以前听说法国有个雕塑家，名字记不清了，因为有人说，他雕塑的一个石像的手臂太好了，他觉得影响了对保重个石像的欣赏，就砍去了手臂。这说明那个人认定主题后，就不愿意再让其他东西影响这个主题，当然金庸的作品不存在这个问题，爱情并没有影响小说的主题。
枫林
