呵呵，总之无知者无畏这五个字连在一起不是"古话"，这句话和以前的话是明显有区别的。

这句话本来是用来嘲笑无知的人，现在居然有人在使用它的过程中犯了同样的错误，还浑然不觉，被人指出来了还要纠缠不休，真的很讽刺�

自我嘲讽也是嘲讽，是一个人成熟的表现，看来你连这个基本概念也不懂.

下面那句就更好笑了，我几时候要求谁对什么事情负责任了? 我只是批批某事物落后，对新事物和文化消费群体有不利的影响，引起了打压新事物的态势, 这也有错? 既然打压这是客观存在的事实,那我也批批这个现象的源头一两句，有什么不可以? 你硬是喜欢歪曲理解别人的意思.我也没办法。

关于那个83迷打压影响新事物跟83射雕本身有没有关系,我想这位用不着再胡搅蛮缠了。 

照你这么说那些暴力片，凶杀片，XX片，可以不加限制地大胆放，随便放，反正到时候社会上这些片子的迷们杀人放火，也跟这些片子本身一点关系没有，你连批评也不能批评�

谁在胡搅蛮缠已经很明白了，你打压了别人，反倒还要别人来负责任，真是强盗逻辑.

还有你的逻辑已经混乱到惊人的地步了，前面还只说的是同一类型的电视剧就要负责任，怎么后面又扯上别的类型电视剧也"难辞其咎"了?,建议你去医院看看，我不想跟大脑不清楚的人浪费时间。

王朔是不是流氓,人们自有公论，不过跟污言秽语的人还是有本质区别的，我写的文章虽然也不见的有多好,但跟那些满嘴歪理的人也是有本质区别的。至于污言秽语,似乎是某个"经典"熏陶下的群体的习惯行为，94,03,08作为新版本出来或将出的时候都被骂过，这是有一定必然联系的。

至于打压新事物到底83射雕该不该负责任，这个话题我就不在和你讨论了。我举了无数例子，说了无数道理，在贴吧里任何一个人都看明白了。只有尊驾不明白，我也无话可说。 
作者： 太极老爹 2008-3-5 12:36
------------------------------------
“至于打压新事物到底83射雕该不该负责任”这句话是在偷换论题，

 我引用一下这位的原文：“至于打压新事物。20年后的今天，新出来的替代品被攻击，并不是旧事物在打压新事物，只是一些和旧事物之间丝毫没有经济利益关系的旁观者的不满。和旧事物没有任何关系”

一开始他的论题是“打压新事物和旧事物有没有关系”到了这就神不知鬼不觉把论题换成“83要不要负责任了”。

其实任何人动脑子想想很明白了，任何一个人都看明白了“打压新版本和83旧版射雕没关系”这是个歪理，只有阁下还坚持着这个歪理，还用尽手段想把这个歪理变成真理，我也就悉听尊便了，且看你还能玩出什么花样。

你错了，所有问题不是我算到83射雕上的，是83迷自己暴露出来的,下面的连接你自己看看吧, 骂什么的都有，连金庸都不放过。这种规模已经不能用"代表"来形容了，而根本就是那个群体活生生的写照。


http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/simple.html?channel=yl&newsid=28-3-176617&style=0

我现在只不过对产生这种现象的源头批判一下，很过分么?

你去看看上面那个连接再来说话吧, 那里一大批人都是拿着83射雕打压新版射雕，事实表明,83打压新版本多半是拿脑子里那个旧版本在做比较。都这么明白的事实了, 这还死不承认打压新版是受83射雕致使的，和暗示的. 那我只能理解为胡搅蛮缠了�

客观的角度来判断电视剧的优劣，和演员角色高低。 
 
 
 作者： 太极老爹 2008-3-5 14:16 
---------------------------------
从客观的角度上，我看见了一大批83迷把金庸骂的狗血喷头，你认为和这样的群体有客观讨论的可能?

但是83射雕不是83迷谩骂的源头，源头还是一些人的素质问题。
 作者： 太极老爹 2008-3-5 14:16 
-------------------------------
可笑，没有83射雕，何来83迷?　素质再差，能差到拿不存在的旧事物打压新事物吗�

你觉得如果你拿周迅和赵薇作比较，然后去攻击赵薇的表演和外貌，这样是因为受到了周迅的指使和暗示吗？ 
 作者： 太极老爹 2008-3-5 14:18 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果你拿着周迅和赵薇作比较，然后去攻击赵薇的表演和外貌，说明你脑子里受到了周迅这个形象的指使和暗示．不过这样的攻击和新旧事物无关。

那我反过来问好了。是因为03才有的03迷吧~那各位03迷对83射雕的辱骂的言辞，是不是也可以算到03射雕和张纪中的头上。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对，可以，就跟83打压新版本叫做”旧事物打压新事物”一样，　

那样的话就是对象换了一下，说法就叫做"新事物扫除旧事物"．

你说的那种情况基本上不会发生。

因为新事物很少会主动攻击旧事物的，基本上是新事物冒了头，就马上遭到旧事物的打压，所以新事物不得不反抗。就如同03一冒头，就被83迷拿着83版本砸成一片。由于这种攻击是旧事物先起的头，所以产生什么后果也应该由它自己来承担�

新旧事物总是要碰撞的，这很正常。 关键看是用什么方式，有什么样的行为，就会产生什么样的后果。张纪中的语言并不过分，评论一下拍摄手法好坏，这是很平和的行为, 形不成“攻击”一说。所引起的后果也不应超过这个理性的范围。

而那些旧版本迷呢？动不动就是“糟蹋”“垃圾”等词汇扑面而来，这些总是他们先起的头吧？ 现在别人看不惯，回骂了，你也别喊不公平。

旧的就一定会错？旧的就一定是邪恶的？ 

 作者： 太极老爹 2008-3-5 16:23 
-------------------
旧的不一定都不好，也有好的旧事物，不过很不幸，83算不上，

不信你去那个铺天盖地骂金庸的连接帖子看看，这类旧事物及其支持者实在让我不敢恭维。“糟蹋”“垃圾”这样的词汇算是轻的，还有比这更难听的，还有动不动把人家演员导演的名字改成最难看的那一种。这些都是那个“经典”的支持者的所作所为，由此可以推论，那个“经典”是个什么东西。