论术业有专攻——本期西方军队胜利的槽点

首先就可看出逻辑思维对西方战争史，东方战争史。战争，战术等等一切军事问题一窍不通，我可以很负责的说，连门都没入，比不上一个军事爱好者，从其量也就看了几本书（小说）！有人说这期不是主讲公民兵，荣誉，权利与义务相统一！不应在意细枝末节。然而不论论点如何正确（是否不去谈）！论据如果错误，论点如何成立，如何说服众人！

先举几个例子：科普一下，电影怎么可以作数！温泉关战役，双方备战时间极长！希腊联军总数超过7000，他们才是杀敌主力！300斯巴达勇士无论如何都无法杀死2万人，与勇气，战术，体力无关。仅仅是受限于当时的金属武器冶炼技术！7000希腊联军坐拥温泉关易守难攻的地形，主场作战优势！抵抗波斯大军3天，杀敌7000到20000.不可不为顽强！但是波斯主力早已通过内奸绕过关口，形成合围之势！为了不被全歼，希腊主力撤退，由斯巴达300勇士为代表的1000希腊人殿后。他们英勇奋战，但也仅仅抵抗了一个下午，一次冲锋，一阵剑雨！而者这种不放弃阵地战死最后一人的精神为世人所敬仰！（欢迎吐槽）

中国的兵书同样浩瀚如烟！孙子兵法更多是讲军事战略，将军事思想。同样讲述具体战术的兵法也不在少数，讲的就是，后勤，兵阵，武器。战术，练兵。包括武器的分门别类都有专门的兵书！

罗老师的节目名为逻辑思维，以严谨的逻辑，说服者众人！推崇这西方式的辩论！为何这期用着东方 智慧——诡辩，罗胖想起了自己是中国人

【矩阵】 浅谈中国历代兵制（秦至随唐部分）_二战吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/3921626135?see_lz=1
这也只是一个军事爱好者的收集的资料！我相信项目主策划可以找到很好的例证来论证自己观点！不过听说主策是清史和近代史学者，研究军事好像难为点！