莎郎—————— 我不认识 他是干什么的
我只认识莎士比亚

那样说的话，现在知道和认识莎郎的人更多，她的言论就是正确？
不正确又怎么样 你没有办法去驳倒他

再扯远点 说明下2000年前 你去告诉大家地球是圆的 
你说这条理论是正确的还是错的？？

我有一个很权威的排名 没有谁能争辩 
史书：陈寿绝对的NO1 
演义：罗贯中绝对的NO1 
现代：一带宗师易中天不可取代也 
你看懂了我再回过头跟你强调我这什么意思 
陈寿的三国志很多疑问对不对 那为什么那么多疑问就没有人否认这本书的全部或者是大部分 因为大家都知道他是作者 是有权威的史官
罗贯中三国演义里面更多疑问对不对 但是为什么那么多疑问也没有人来否认这本书的全部或者是大部分 因为大家都知道他是作者 书是小说

我真的不认为现在还有谁能取代易中天 
不是讲取代他的理论 而是取代他给人们一个根深蒂固的影响

我不认为现在还有谁能在三国里面取代易中天
这里要强调的是他的给人根深蒂固的影响 而不是理论�

我还对他的 天生奇才那一集纳闷呢 怎么把郭嘉讲成这样了
但是我们怀疑了 易中天后面就讲不下去了吗？？ 还不是照样继续讲
因为他不可能因为1个错误就耽误一堆要对的问题

无字不要捣乱好不好 我什么时候说了他讲的是权威了
我就说了个无可取代 就是说没有人能比他讲的更好了
或者说讲的更深入人心了

怎么没关系啊 都是说三国 
没人讲的有他好难道也说错了啊 
那就换个表达能力的 关于三国 史书 陈寿 小说 罗贯中
 吹嘘 易中天 这样你就看明白了

发言权 当然重要了 不过我更强调的是一个人成功了说什么话就正确了

崔抒 这人干什么的我都不知�

天外有天，人外有人 
 这个话我不反�

古代人？？古代人比成功就很难讲了 就举个简单的例子把
孙权和刘备谁更成功？�

楼上这个意思和我的很近了 我想表达的是 成功人和不成功的人站1起成功人就是对的 成功人和成功人站一起 谁更成功谁就是对的
他们的理论不代表可以覆盖一切 但是他们的理论一定有人会相信