老虎不动的问题您如何认为�

目测比较即可
任何人都能看得出来啊

按你的观点
生物学的一切论文都没有意义
比方说，我们跑一张PAGE胶，然后说因为这两个蛋白一样大，因为他们在一个水平面
即使发表在science,Nature也是没有问题的
然后你要说你怎么知道它们在一样的水平面上？你怎么证明？你量过距离？你保证它们头尾一致？
这就属于抬杠了

唐唐你好
在等秀丽新小杆线虫表达GFP呢
好久不见过的还好�

错误
蛋白实质上在你提纯的过程中不可能是完全100%纯化，实际上也是混合物，还要考虑降解问题
SDS也不能完全变性解离蛋白二级结构
所以我们看到的蛋白根本不可能是一条线，同样是一个群�

那么如何判断蛋白大小？
同样根据每个科学工作者的良知

.......
照片也是平面的啊�

现在论的仅仅是小节冲你眉眼问题，你就以为是大姑娘向你飞奔了

---------------------

这是什么比喻？
恕我愚钝？请赐教

论的是，如何判断一个物体是否平面运动？
懂了吗？

现在论的仅仅是小节冲你眉眼问题，你就以为是大姑娘向你飞奔了 
 
 -----------------------

也就是说，您看到很可能由于拍摄或者反光原因导致的您所谓的“眼光运动”，就说老虎动了！
是不对的喽？

那么老虎应该怎么运动呢？
老虎要大范围运动
至少要起身吧？
在老虎不起身的情况下，我们只能按照经验判断动没动了

没事。。。
熬夜无聊而已。�

哦？原来老虎有做复杂的手和胳膊运动？

既然没有做任何复杂的运动，我们就无法判断小节是否运动
另外，在科学上判断的唯一标准是什么？
原始照片
如果你拿个PS放大处理而不是拿光学镜头放大出来的照片去发表，等同舞弊
如果有人能从原始照片上看出“小节运动”
算我这段没说