宰执天下吧 关注:74,964贴子:4,758,289
  • 11回复贴,共1

刚看完赘婿,谈谈想法。

取消只看楼主收藏回复

记得吧里有两个吹赘婿的,当时没看过,所以没资格谈,最近看完了,谈谈。
1.作者的写作目的不明。最开始作者在中间穿插的心得是这本书的目的是要再现中国近代史,吸取落后就要挨打的教训之类,作者后面又写心得说这书商战、武侠、战争、爱情、后宫等等方面都有,,,真是扯淡。
2.架空历史的写法不仅方便了作者疯狂的抄诗泡妞,几乎所有抄的诗词都是写给女人的。并且把北宋、南宋的历史事件、背景和人物穿插颠倒写不仅不符合历史逻辑,头几卷被灭国的时候西夏都没有出现,后面西夏这国家就突然蹦出来被作者打败几次,可笑的不得了。
3.灭梁山?!还要再现近代史?!另外,强调一下,我国近代史的开端是1840年鸦片战争,我国有史以来从来没有瞧得起各种游牧蛮夷,从来没有,这也是岳飞被列为抗金英雄而不是民、族英雄的主要原因。这本书根本撑不起历史的那份厚重。
4.这书还有一大硬伤,非常矛盾的地方,前面文中LZ强调过我国这片土地上无论什么试验什么宗教什么宪\政最后只能是儒家官僚最后获胜,后面就把这事儿忘光了,开始玩起民\主整起选举还要颠覆儒家价值观了。
5.刺杀皇帝写字只用了两章?!!?写的一点诚意都没有,灭方腊灭梁山两拨土匪都用了两卷多,干掉一个皇帝直接两章没了?!其中的细节就不提了,写的不仅是少、突兀的问题了,纯粹是扯几把蛋。
6.作者写任何场景主人公都离不开女人,泡妞小说的写法,泡妞才是这书的目的,再次回想作者信誓旦旦写的那什么痛心疾首的要再现近代史的豪言,,,真是扯几把淡,垃圾书。


1楼2016-04-22 22:52回复
    上面是我随便列出来的几个点,其实就就几点能仔细讨论开展不少出来,另外我还能列出几点来,就看当时那两个吹嘘赘婿的网友出来我们一起讨论下。


    3楼2016-04-22 22:59
    收起回复
      2026-09-04 12:48:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      继续开文的6条继续扒赘婿的问题
      7.对主人公的一大设定有个什么什么第一才子的设定,这条设定非常重要,有些时候是泡妞和吸引官方的一个前提。但是这条设定脆弱不堪,根本经不住推敲。很简单的问题,才子不只是写诗写词,你的书信、文章、笔记、章程和奏章主要是平常的对话都会露出你所谓文采的本来面目,就像曾国藩的文集就包含大量的书信。相对来说,新宋和宰执在文采上就谨慎谦虚的很多了。这条设定非常重要,
      8.还有一条设定,这条设定也非常重要,同上。因为它主人公直接获得秦老之类官方人物的重视,泡妞的时候也起到辅助作用,就是那个救灾条例。首先,依然同上,你写出那么多东西,遣词造句就会直接暴露你的文采,是不是才子一目了然。最主要的是,靠几句话几页纸就想解决救灾这么大的事儿!?有过一点点工作经验的人都知道这绝对不可能。
      9.书中的武功设定问题。且先不说这种武侠设定早就偏离了作者当初高喊的重现中国近代史的豪言了,里面对几次刺杀的描写说明,书中的武功已经能到了成功刺杀将领的地步了。所以皇帝怎么不会有大内高手!?几乎所有武侠都有大内高手的设定,因为逻辑上武功已经能威胁到最有权力最有财富的这群人的生存了,他们怎么可能会忽略?!怎么可能不纳为己有?!而且我国古代讲究穷文富武,结果皇帝轻而易举就被做掉了。另外,灭梁山之前的很长一段时间里,梁山居然没有派人刺杀主人公。


      22楼2016-04-23 11:19
      收起回复
        @宁远大将军.
        你骂人我就删掉你的回复,你说这是神书,麻烦说些这书神在哪?


        24楼2016-04-23 11:33
        收起回复
          @宁远大将军.
          强调下啊,我删你回复只是因为你骂人,这跟拒绝讨论是不同的两个概念,两个态度。
          来,朋友,你说下这书好在哪吧?


          25楼2016-04-23 11:35
          回复
            @加朝公子
            你说的不错,个人认为作者对儒家的态度是此书的第十大问题,刚才写了非常长的一大段,不知道哪里犯了敏感词忌讳,修改了十几遍还是发不出来。反正大体就是两点:
            一是作者前后矛盾,前面还夸耀儒家的厉害,整整一章来讨论为什么中国这片大地上最后获胜的都只能是儒家。后面就把这事儿给忘了,要狂妄无知无耻的颠覆儒家了。
            二是作者对儒家的简单化描述,说儒家是个圆,无法解决外部威胁和问题,还装比哄哄的弄出两个配角什么冷汗直冒、张口结舌。个人反驳的话,太长的不说了,先给出两个人物,日本明治维新时期的涩泽荣一和甲午海战赢了的东乡平八郎,两个具体事迹百度去。


            39楼2016-04-23 12:36
            回复
              @睡眼弥猴
              家国天下这说法就是作者原话,好在个人仔细读了作者在章节之间的心得体会,你可忽悠不到我。


              48楼2016-04-23 14:24
              回复
                @睡眼弥猴
                我已经列出来这书的十大问题了,不想再复制粘贴,你先说说你的看法吧。


                49楼2016-04-23 14:26
                回复
                  2026-09-04 12:42:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  @睡眼弥猴
                  作者有句原话,“他架空历史不仅是为了方便抄诗”,这就说明了作者一开始架空历史就有抄诗的意思,而且是疯狂的抄诗,请仔细梳理一下,作者让主人公抄诗有几首不是送给女人的???仔细梳理来。。。。


                  51楼2016-04-23 14:33
                  回复
                    继续开文的6条继续扒赘婿的问题
                    7.对主人公的一大设定有个什么什么第一才子的设定,这条设定非常重要,有些时候是泡妞和吸引官方的一个前提。但是这条设定脆弱不堪,根本经不住推敲。很简单的问题,才子不只是写诗写词,你的书信、文章、笔记、章程和奏章主要是平常的对话都会露出你所谓文采的本来面目,就像曾国藩的文集就包含大量的书信。相对来说,新宋和宰执在文采上就谨慎谦虚的很多了。这条设定非常重要,
                    8.还有一条设定,这条设定也非常重要,同上。因为它主人公直接获得秦老之类官方人物的重视,泡妞的时候也起到辅助作用,就是那个救灾条例。首先,依然同上,你写出那么多东西,遣词造句就会直接暴露你的文采,是不是才子一目了然。最主要的是,靠几句话几页纸就想解决救灾这么大的事儿!?有过一点点工作经验的人都知道这绝对不可能。
                    9.书中的武功设定问题。且先不说这种武侠设定早就偏离了作者当初高喊的重现中国近代史的豪言了,里面对几次刺杀的描写说明,书中的武功已经能到了成功刺杀将领的地步了。所以皇帝怎么不会有大内高手!?几乎所有武侠都有大内高手的设定,因为逻辑上武功已经能威胁到最有权力最有财富的这群人的生存了,他们怎么可能会忽略?!怎么可能不纳为己有?!而且我国古代讲究穷文富武,结果皇帝轻而易举就被做掉了。另外,灭梁山之前的很长一段时间里,梁山居然没有派人刺杀主人公。


                    60楼2016-04-23 15:29
                    收起回复
                      教育部定出新版《高中历史教学大纲》(试验修订版),以岳飞与文天祥当年是参加“民族战争”(国内民族之间的战争)而非“反抗外敌战争”为理由,不再将他们列为“民族英雄”,只承认戚继光、郑成功等为民族英雄。当然伴随着这个决定还有一个官方的解释,“要用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争,国内民族之间的战争,是兄弟阋墙,家里打架,基于这一观点,我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄,对于岳飞、文天祥这样的杰出人物,我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用,但不再称之为民族英雄。”


                      68楼2016-04-24 02:05
                      回复
                        @m牧殇
                        没看,等他写完我再看吧。


                        78楼2016-04-25 19:03
                        回复