如题，看待吕超然，我认为应该从两方面来评价，一是从法理上，二是从实际上。首先谈法理，知乎上有人指出，他的做法违反了 日瓦内公约 他列的有证据 我没复制过来。大致意思是战场上不能以 装伤员 假装谈判投降等其他原因对敌人发起攻击。从实际上来说，他是地地道道的美国人，跟中国没半点关系。说明一点，他兄弟三人都参加过朝鲜战争，而且即使是二代移民，仍然受中华文化影响严重。 现在来分析一下，从法理上他是违反了日瓦内公约 但战争本来没有正义可言。胜利才是王道，强权即正义。打胜了杀俘虏也没事，打败了枪毙你你也活该。就是从美国的影视文化，那个拯救大兵瑞恩中被杀的捷克人，狂怒中被杀的德国人，不都是投降被杀的吗？所以非要讲的话，从法理上说他是错了，从实际上来讲，法理算个屁，强者才是正义。
最后一点，那个知乎上的法理证据没复制过来，我只列了两个记住啦，有兴趣的可以自己百度一下。