英雄志吧 关注:181,785贴子:6,558,162

亏我特意去看了《昆仑》

只看楼主收藏回复

老看人说《昆仑》多牛,赶超《英雄志》。一晚上从开头看到襄阳城破为止,当然我还没有看完。人说见一斑而窥全豹,我当然还是要把《昆仑》看完才下定论,就我看的这部分,有些话要说。
我也就觉得‘南天三奇’里的二奇姬落红、莫细雨被萧老怪干掉的那一刻精彩。能看到侠烈之气,其他大部分时间如老太婆念灶经似的不停重复重复再重复算术。金老写书信手拈来一段天文地理算学什么的,能有点睛的作用,《昆仑》看下来觉得主角不是梁萧,是算术。要么就是一个不断不断又不断遇到奇遇,等到武功和美女青睐的小后生的经历。其中很多桥段不用看就知道结果。湖上初遇柳女贼,就知道日后一定有一腿,萧老怪和公羊穷酸隔着梁萧打,就知道梁萧肯定会得到二人的功力再融合。主角的性格更是三流武侠小说里的那种‘杨过+’的性格,总爱塑造一个桀骜,狂妄的小子,然后偏执点,出手更是狠辣,却又招女人怜爱。感觉不是侠,就是一狂徒,最后再领悟人生哲理。
再傍上元宋交战这个历史大款,显得背景有多宏大,场面多么壮阔。
我猜作者没有见过几个蒙古人,借自别的诸如《射雕三部》,《翻云覆雨》里对蒙古人的刻画而塑造的一些人物。
看了前半部分,觉得比一般的武侠书好看些,但只能被定位于一部优秀的武侠小说吧。

若说要超越《英雄志》,我还是建议那些疯狂的昆仑迷(就像盲目爱上iPhone的那群疯子,言必称iPhone,却不愿爬出井去看看天下好手机多了去了)认真拜读下《英雄志》先。再看看两书的格局的高下。





IP属地:新疆1楼2008-10-30 02:25回复
    万恶归于匈奴,一切坏事都是蒙古人干的


    IP属地:新疆3楼2008-10-30 02:46
    回复
      2026-09-12 16:34:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      因欣赏剑神而注册讲武堂的无名之辈 匈奴狂飙
      不忿有人叫嚣还有在《英雄志》之上的作品,特意去研读一番,抛开先入为主的观念,也觉得《昆仑》也就较之其他的好看一些而已


      IP属地:新疆4楼2008-10-30 02:49
      回复
        看过了,3星.


        5楼2008-10-30 03:14
        回复
          • 202.104.34.*
          紫川不错


          6楼2008-10-30 06:24
          回复
            昆仑被说成是金庸作品的继承,但我看金老的作品中,还没有一个像梁萧这样的“侠”。身为汉人,仅仅是因为被同胞们伤害了,父母被人杀了,遇到了个蒙古人,然后就帮着异族打自己族了。这样的一个人居然还受到称赞。我实在难以接受。看看乔峰吧,契丹人生的,汉人养大的,父母是汉人杀的,自己是被汉人设计的。但他怎么做了?回到了自己的家乡,但他有没帮着自己族人来讨伐仇人。他只是冤有头债有主,谁主使找谁。恩怨分明。最后还是杀身以成仁,为的就是希望生养自己的同胞不要和养大自己的同胞打起来。这才是一个大侠的气概,这才是真正的昆仑。梁萧呢?不错,他是个天才,但是一个没有家国概念的天才也就只是天才而已,其他的不足为提。虽然最后救了一帮人,难道不是因为这些人中有一些自己在乎的人在才这么做吗?不管怎么样,他仍然是很自私的一个人。不可否认,小时候却是受到了这个环境的影响,但是我要问作者,你塑造这么一个形象是为了什么?是提倡大家都只为自己着想吗?这样的人居然还是英雄?可笑可笑。昆仑迷们要是想骂尽管骂吧,也不过是你们心虚不敢承认罢了。那昆仑来跟英雄志相比,简直就是侮辱英雄志。


            7楼2008-10-30 12:24
            回复
              一叶障目,不见泰山


              8楼2008-10-30 13:02
              回复
                • 58.60.187.*
                不可能抛开先入为主的观念
                是人都不可能
                我看武侠先看的金庸后看的古龙
                我觉得金写的比古好
                可我朋友先看的黄易后看的金
                他就觉的黄好
                以前有本九阴九阳的淫书,是化名金庸的接依天屠龙记写的 我有个同学先看的这个,再看的倚天
                竟然说这个比倚天好看
                可见人都不可能抛开先入为主的观念
                再拿英雄志来说,老实说我看前半部时总有昏昏欲睡的感觉,觉得不过如此
                可看到高潮,看到后面精彩的地方之后,觉得这书不错
                把22卷都看完之后,就觉得这就是一部好书了
                就连前面那不出采的地方也变成“好书”了。。
                我想这里很多人去读昆仑基本都是抱着成见去看的
                有很多也许是看了某某“昆仑比英雄志”好看的帖子才去看的,可以说是看之前就先带了3分邪火
                就象知道了艳照门之后谁还会说阿娇漂亮 清纯?即使她真的长很漂亮。。。
                我看昆仑在英雄志之前,如果在看英雄志之前
                在某处看到“昆仑垃圾,英雄志好”的言论
                也许我在看英雄志的时候也会带些偏见
                但我很庆幸我以前没有看到这种言论,使我可以不带任何成见的去欣赏英雄志这本小说,才能体会到书中的细微之处。


                9楼2008-10-30 13:15
                回复
                  2026-09-12 16:28:48
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  英雄志有一点不好...就是太长


                  10楼2008-10-30 14:11
                  回复
                    昆仑是武侠小说

                    英雄志又应该如何定位呢~


                    IP属地:安徽11楼2008-10-30 14:16
                    回复
                      我也了几分钟的《九阴九阳》,觉得梁萧和那个段子羽一样,‘只不过是个心窄气狭的自了汉罢了’(慕容博老先生如是说


                      IP属地:新疆12楼2008-10-30 14:18
                      回复
                        • 124.135.39.*
                        立意不同,写作风格不


                        14楼2008-10-30 20:11
                        回复
                          • 58.248.216.*
                          1、九阴九阳算不上什么淫书 比黄易的淡多了

                          2、梁萧不是百分百的汉人 他娘是蒙古人


                          15楼2008-10-30 20:26
                          回复
                            • 124.135.39.*
                            昆仑沧海我都看过了,凤歌是近年来比较有文采的作家之一,驾驭文字的能力很强,胸中也有点丘壑,文章立意很新颖,从人性出发,对人本身的思考很多,这也是从一个侧面反映了中国现代文化的现状-受西方文化和传统文化的双重影响,但是就一步小说来说,昆仑和沧海并不能算出色,毕竟小说不同于文章,它是一个完整的整体。从这个角度看,这两部作品有一个通病,缺乏情节的起伏与波澜,全篇缺乏有力的伏笔,这恰恰的英雄志这部作品的强项,但是,这并不是说英雄志就是一部没有瑕疵的作品,情节线索过多,树发千支而无主干,反而不美,人物的刻画更是缺乏真实感与厚重感,刻意描画的痕迹太重,更有性格随情节变化的嫌疑,另外一点就是每一章开头时那一段散文似的心境独白让整部显得散乱不看,好的独白能让文章添色,反之亦然。。
                             综合观之,凤歌的基本功很扎实,文化积累也深厚,乏者经历也,书房里的文章不是好文章,,孙晓反之,文章有胸怀,有深度,但是表现力差,文字功底有所欠缺,这是硬伤,是作家的致命伤,作家作家,以文字维生,如果文字处理不好,何谈其他?


                            16楼2008-10-30 21:10
                            回复