而这群难民竟然能和朝鲜半岛的土著们言语相通 如果难民来自燕国肯定是做不到的

回复39
吴越族本来就是海洋性民族！当时吴越地区的造船技术和对海上天气的判断本来就是远东第一的！
你这个人见识浅薄 没资格争论！

传统观点认为，韩文化的底层文化依年代的不同，大体可分为两个层次：一是在距今三千年时由域外传来的无文土器文化,它的到来从根本上改变了韩半岛原有的文化风格，并从根本上奠定了韩半岛此后的基本走势。人们认为，这是韩文化的一个十分重要的源头。那么这一文化究竟来源于何处？人们历来众说纷纭，但韩国的大多数学者都认为这一文化很可能来源于西伯利亚，原因是韩半岛的这时的陶器与西伯利亚的陶器颇为相似。但人们在溯源时却忽视了一个十分重要的问题：这一文化是伴随着稻作文化一同传入韩半岛的，西伯利亚至今不产水稻，这支文化的源头怎么会是西伯利亚呢？后来的考古学研究也证实，西伯利亚的无文土器比韩半岛要晚将近100 多年，这也就是说，不是西伯利亚的无文土器影响了韩半岛，而是韩半岛的无文土器影响是西伯利亚。么，这一文化究竟源于何处呢？经过16年的研究，我们认为这一文化当源于中国长江下游的百越民族地区，韩半岛的传统文化与中国东南沿海的百越文化具有密不可分的关系。


我认为韩民族——也就是中国的百越民族，第一次进入韩半岛的时间是距今3000年左右，它的基本标志，便是韩半岛稻作文化的第一次传来。从考古学来看，不但韩半岛的水稻是这一时期传入的，就是韩半岛的稻作生产工具——有肩石斧及半月形石镰，也是这一时期进入韩半岛的。而这些生产工具的最初源头，则是中国长江下游的河姆渡地区，时间在7000年以前，这一点考古学界并没有任何异议。  
    百越文化第二次进入韩半岛的时间是中国的秦代（公元221-206年）。当时秦国徭役很重，很多人逃到了韩半岛，能说出名字的就是历史上的辰韩。《后汉书》说：“辰韩耆老自言秦之亡人，避苦役，适韩国。……故或名之为秦韩。”以前一说到从秦国来，很多学者都会立刻想到他们来自离朝鲜半岛最近的齐国或者是燕国。但从方言学的角度看，《三国志》已经声明：他们虽像秦人，“非但燕齐之名物也。”也就是说，他们所用的方言决不是齐国或是燕国的方言。这就肯定了他们来自齐、燕的可能。从体质人类学的角度看，《三国志》说他们有“压扁头”的习俗。这种习俗在齐国、燕国都没有，也说明他们不是来自这两个国家。压扁头习俗最早出现在山东，以后向南发展，达到江苏、安徽一带。也就是说，从压扁头这一习俗来看，辰韩人有可能来自山东、江苏或安徽一带。但“非但燕齐之名物也”的说法，又排除了他们来自山东的可能，剩下的只有江苏和安徽。  
    再说秦始皇，他统一中国后，便加强了对周边民族的同化，《三国志》中，辰韩人“名国为邦，弓为弧，贼为寇，行酒为行觞，相呼为徒，”就反映了这种同化的结果。因为这些话都不是标准的“秦语”，所以《三国志》的作者只能说是“有似秦语”——有点儿像秦语。那么，他们说的是什么地方的方言呢？《三国志》的作者无意中告诉了我们一个答案。他说：辰韩人“名乐浪人为阿残。”正像《三国志》作者所指出的那样：“东方人名我为阿”（东方人将自己叫阿）。当然，这个东方绝对不是指齐国、燕国或是鲁国。因为在这些国家中，历史上并没有把“我”称为“阿”的传统。而这一传统只出现在江苏、安徽、浙江等东南沿海一带。如现在的上海人仍将我称“阿拉”（a:la）。在中国长江下游的方言中，在称呼前面经常要加上一个“阿”字，如“阿爸”、“阿妈”、“阿哥”、“阿妹”等等，现在这个“阿”字已经成为一个没有任何意义的冠词，但最初则有“我”的意思。韩语在人的称谓前也常使用“阿”（아）这个音，如阿里郎、아빠、어마、아버지、아저시等等，这是否与中国长江下游的百越文化有关呢？我认为值得研究。说辰韩人来自中国东南沿海的另一个证据便是《三国志》说过这样一段话：辰韩人“名乐浪人为阿残。东方人名我为阿，谓乐浪人本其残余人”。这段话的意思是说，辰韩人把乐浪人叫“阿残”，这其中，“阿”就是“我”的意思，“残”就是 “残部”或“部下”的意思。也就是说，《三国志》的作者认为，在辰韩人看来，乐浪人原本就是他们的部下。他们以前都生活在一起，是同一个民族，以后才因为什么缘故而彼此分开。当辰韩人进入韩半岛后，并没有受到常见的冷遇，而是受到了当地人的热烈欢迎。乐浪人把他们当成亲人，马韩人还送给他们最平坦的土地。据人类学家研究，其实韩民族与中国东南沿海浙江一带的人种仍然是最为相似的。

吴语夏读音为雅.越读音也为雅.古中原雅语就是越语.古中原分明是越人的天下今天的骆越人的民间传说和东夷神话故事有着惊人的相似.众所周知东夷一词起缘于西周,古无东夷.夏商两朝分明是由越人建立的.周人反客为主称中原人为东夷人,周化越人.因此可以说百越是华夏远古文明的缔造者