龙蛇演义吧 关注:23,248贴子:1,200,027

睡前发一贴,关于越南

取消只看楼主收藏回复

防止百度抽筋...
内容在2楼


1楼2009-08-21 02:31回复
    不向战败国索赔,是汉文化几千年形成的传统.....
    是儒家仁政的体现........
    有的人偏偏对这一点大加攻击,真是数典忘祖...  
      
    作者:sqcanglang2009-8-21 08:49 回复此发言   
    ----------------------------------------
    你翻翻历史资料再来谈吧
    “不向战败国索赔,是汉文化几千年形成的传统.....”
    你别抽筋了
    我就之说明朝时候的中朝VS日本
    日本没赔偿吗???
    你肚子里就这点墨水,也好意思说别人无知
    哎~~~悲凉


    14楼2009-08-21 12:31
    回复
      2026-09-11 15:47:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      顶上来等抽筋同志死心


      17楼2009-08-21 13:43
      回复
        什么叫战争赔偿你搞懂没???
        是战争发起方失败后,战胜方的要求才叫战争赔偿....
        胜利方叫掠夺不叫赔偿. 这么常识性的问题都试图混淆。..真是滑稽  
          
        作者:sqcanglang2009-8-21 13:57 回复此发言   
        -----------------------
        呵呵,死鸭子嘴硬
        我说的两个例子,你明显没看资料
        给出个这么个灌水答案
        谁引起的你去看看再来哈
        真实搞笑
        


        21楼2009-08-21 14:02
        回复
          呵呵,,有人以扯淡为己任....滑稽啊....
          汗血宝马....用得着看吗...
          我们俩谁理论清晰.谁胡搅蛮缠 , 吧友自辩.  
            
          作者:sqcanglang2009-8-21 14:07 回复此发言   
          --------------------------
          中朝VS日本
          是谁引起的??
          你还使劲装,,中国外战外行,,败多胜少


          24楼2009-08-21 14:11
          回复
            是丰臣秀吉妄想吞并朝鲜,你以1个特例就推翻我有5个佐证的观点,可笑不?  
              
            作者:sqcanglang2009-8-21 14:21 回复此发言  
            --------------------------------
            是咯,杀了一次人,有5次救人
            就说明有不杀人的传统
            十分有趣的逻辑


            26楼2009-08-21 14:29
            回复
              天无无逻辑大有问题 孝敬父母也是中华民族的传统之一 你举出一个不孝的例子 就把整个传统推翻了?  
                
              作者:211.166.56.*2009-8-21 14:35 回复此发言  
              --------------------------
              孝与不孝那不是国事
              根本粘不上边
              两国相交,没有惯例约束,就是所他可以选择杀,也能选择救
              用中国所谓的“不索赔文化”根本不能左右决策者
              所以有要索赔的,也有不要索赔的


              31楼2009-08-21 14:50
              回复
                我举出的实际例子
                你办不到
                你就收回你的幼稚的“不索赔文化”


                32楼2009-08-21 14:51
                回复
                  2026-09-11 15:41:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  天无无,你根本就是牛头不对马嘴,说真的,
                  你真不知道别人在说你什么吗?
                  还是你装听不懂中?
                    
                  作者:joe_21th2009-8-21 14:53 回复此发言
                  -----------------------
                  我没看出你有什么马嘴
                  一般人我也懒得回复


                  34楼2009-08-21 15:01
                  回复
                    抽筋同志。。我又找到例子
                    料罗湾海战
                    郑芝龙VS荷兰
                    有没有赔偿????
                    这次抽筋同志怎么解释???
                    绳子准备好没有??


                    36楼2009-08-21 15:51
                    回复
                      说你二你还真二,,郑代表的是哪个国家, 搞笑的滑稽人....  
                        
                      作者:sqcanglang2009-8-21 16:37 回复此发言  
                      --------------------------
                      战争结束的时候,是明朝
                      你也不用狡辩
                      我举出了三例
                      你的幼稚言论可以收回了
                      不索赔文化
                      笑~~~~
                      


                      39楼2009-08-21 16:57
                      回复
                        郑芝龙是我cao率了..
                        但是你所举2例并没有说出他的理论依据,不足以反驳我的观点.
                          
                        作者:sqcanglang2009-8-21 16:57 回复此发言  
                        -------------------------
                        只是你口中的不足
                        哈哈
                        反正吧友也都看到我举出3例 就针对你的“不索赔”
                        不足的是你的信心
                        有时候话说大了,就要认


                        41楼2009-08-21 17:01
                        回复
                          你能理解儒家思想中的仁政,和天朝上国的思维吗?
                          你是怎么理解中日中印中越不索赔的原因?
                            
                          作者:sqcanglang2009-8-21 17:09 回复此发言  
                          ---------------------
                          不索赔是你提出来的,你提出来就你研究
                          我不赞同不索赔的言论
                          我只研究索赔
                          另,你还好意思说大宛马是掠夺,而不是索赔
                          掠夺???这是个什么词
                          这个词与你的儒家思想大相径庭
                          你用掠夺,无疑是搬起石头抽筋砸到自己的脚


                          44楼2009-08-21 17:14
                          回复
                            我是有依据的:宋 清两个案例都是战胜方,不但没索赔反正还送给战败方物资.
                            这就是儒家仁政天朝上国思维使然.当然也是迂腐的.
                            近代:中日,中印,中越 我们作为战胜方没有索赔是因为当时复杂的国际环境使然.
                            你反驳不从我的论点出发,跳跃性的选择证例. 我真是奇怪你的思维.
                            你反驳我的不索赔论就拿出你的观点,而不是两个反例.万事无绝对那不能说明什么!
                            我一直有个疑问你能把你的所思所想完整的叙述出来吗?  
                              
                            作者:sqcanglang2009-8-21 17:23 回复此发言   
                            ------------------------------
                            宋,清是什么下场,赔了又赔
                            两军干仗,两国交恶
                            你居然还抽筋di推崇儒家文化
                            这不是傻能说明问题的了
                            这是低能,抽筋到P眼


                            47楼2009-08-21 17:29
                            回复
                              2026-09-11 15:35:12
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              真是低能,
                              那是历史, 虽然是迂腐的 那是真实的历史.
                              近代三场战争也是真实的历史...
                              你是什么智商,
                              我通篇有言语推崇过这种论调吗?
                              滑稽,可笑.....  
                                
                              作者:sqcanglang2009-8-21 17:33 回复此发言
                              --------------------------
                              学什么舌,不知羞耻
                              你不推崇为啥还自以为是的
                              要求我去研究你的“不索赔文化”???
                              恬不知耻
                              我例子都搬出来了,是谁可笑
                              啧啧啧。。。
                              抽筋转化为低能


                              49楼2009-08-21 17:39
                              回复