更准确的等anandtech，他们会做功率校对。
接着吧，来讲讲G77，以及三星为什么游戏拉垮到中端都不如

起因吧我也觉得确实有点扯，有人声称麒麟820比天玑1000L“强不少”把我逗笑了，是魔改A76再次反超A77还是g77mc8吊打g77mc7了？结果有人跟我说
“E980和E990难道还不够尿崩吗？”
首先我真的是百思不得其解，这“E980和E990的续航”究竟和我对比的天玑1000L和麒麟820有什么关系，这突如起来的转移话题和顾左右而言他实在是让我叹为观止...
然后一个正常人都会思考这句回复与之前对话的联系（错就错在我把xx们当正常人了）
我想来想去只有两点：
1. 就是我提到A77架构，而e980用的正是A77架构；
首先E980使用的8nmLPP工艺，10nm线上，与使用台积电7nm的麒麟820和天玑1000L并不相同；其次根据续航测试，搭载E980的x30pro似乎续航还行啊，跟搭载麒麟990 4G且电池更大的mate30pro相比也就略差一丝吧？

2.就是我提到了G77架构，E990就使用了G77mc11@800MHz；
巧的是我正好整理过E990的gfxbench性能功率数据，G77mc11的表现相比今年进步明显的865上Adreno650确实相形见绌，但确实做到了性能安卓端第一，相比855上的Adreno640有明显的能效优势，在同性能下领先了25%的能效。
即使对比工艺上power领先8%左右，同时规模非常大的麒麟995上的g76mc16，在性能领先15%的情况下，功率高30%，能效落后10%（曲线f*v^2，且实践证明性能增长和功率增长呈指数关系， 这意味着麒麟995的GPU在同性能下最多做到接近的能效）
所以E990这个G77表现也算可以。

上一种是X，那么“三星S20游戏辣鸡”所以“Exynos990的GPU能效也辣鸡”就是需要提高一下自己的知识水平了。
之前就测试过，在主流游戏里对cpu都有非常高的性能需求，除了基准测试几乎没有单独用GPU跑的游戏，只是偏好问题，而普通手机持续输出性能的TDP也就4-5w，能效爆炸且毫无调度可言的E990游戏乐色有什么出人意料的吗？

截图里给那个喜欢断章取义的xx也说明白了，规格属实麒麟820的gpu性能肯定比天玑1000l更好。
但日常更注重的cpu性能/能效，A76吊打A77的事已经来过一场了居然还来？
天玑我1000l编解码升级甚至支持到av1，wifi6，4*16bit 2133GHz（存疑，从带宽看是正在确认），npu稳压995一头（虽然我觉得没78意义）
820一样一样对比补齐才是真的。
顺便我来教花x意淫，vlsi上这篇文章写了，台积电一直鼓励客户从n7转移到n7p，pin对pin都不用做设计修改
用更好的工艺才是海思的惯用特长，强行把a76和a77的物理鸿沟抹平那是读书人爱做的事

比如网传的g77mc8的gfxbench帧数和功耗分别为
曼哈顿3.1:65fps/3.92w
曼哈顿3.0:96fps/4.4w
图里其余的855/980的数据和顶楼表格里的数据都比较吻合，姑且就按此计算
天玑1000l的成绩是：
曼哈顿3.1：55fps/3.13w
曼哈顿3.0：86fps/3.60w
820的gpu相比天玑1000l，在规格非常接近的情况下：
曼哈顿3.1离屏成绩增长18%的同时，功耗增长25%
曼哈顿3.0离屏成绩增长16%的同时，功耗增长22%
任何理解了10楼公式的曲线的脑子正常的人，稍微做点演绎都会发现一个问题：
随着性能增长，功率并没有呈现指数性增长，这就只有两种可能
1.820的gpu频率（720mhz左右）还在曲线前端比较平滑的部分，但频率本身也不算低了；
2.820使用了比n7更好的工艺。6euv还没量产，所以n7p和n7+才是更值得期待的啊
毕竟海思cpu扣过，gpu扣过，也就工艺年年都是最舍得的吧（960退出直播间）

@SalothSar 2133MHz

听说有人要给在军区大院的我放意淫部队的战狼致死？
一个华为还敢代表中国嘞？华为粉juan还真敢给自己脸上贴金啊
宁也配？
@jay0909

某些人不仅不理解13楼讲的什么，还喜欢用造谣来辟谣
企业文化粉丝上行下效，就变成天玑1000l游戏不如980…
这就很搞笑了。
首先绿厂无论高通发哥都是舍弃原版调度自己做的，确实优先调教的765g的reno3pro，reno3没啥优化。
但即使没啥优化傻跑，中低负载比如王者吃鸡，在都几乎满帧的情况下，功耗比麒麟980低20%以上。

负载大点的游戏，比如方舟为例。
我录视频测过自己的两台980，
差点的mate20pro经常20fps都没有；
p30pro好点一般22fps。

而天玑1000l的reno3基本就是满帧29fps
（同样测试者的麒麟980荣耀20pro还不如我的p30pro，仅仅20fps）