客观来说由于更优秀的内存子系统稍微弥补了cpu差距以及更强的驱动开销，820游戏很可能能锤1000。。。

820理论性能估计顶多和1000L半斤八两或者稍强，不过游戏表现由于内存性能和驱动开销优势应该是比1000L强的，而且天机1000系列最大问题是没人用，reno3标准版都砍单了。。。

总结了一下他们的新打法。先祭出geekbench跑分。被SPEC打脸就开始说“1000L销量少”“天机1000没人用”“天机1000实际体验垃圾。”反正翻来覆去打滚就是要高潮820不承认1000/1000L

你们太能杠了，就一个强不少还是谁比谁强也能杠这么多，真是精力旺盛

我就问一句？玩游戏打的过855吗三星？打不过就是嘴炮你在洗也是个垃圾，然后820跟天机1000l出来玩游戏，跑分谁赢谁就牛逼，其他结论都是嘴炮，不然你跟菊花那群990跟865差不多的不是一个吊样

截图里给那个喜欢断章取义的xx也说明白了，规格属实麒麟820的gpu性能肯定比天玑1000l更好。
但日常更注重的cpu性能/能效，A76吊打A77的事已经来过一场了居然还来？
天玑我1000l编解码升级甚至支持到av1，wifi6，4*16bit 2133GHz（存疑，从带宽看是正在确认），npu稳压995一头（虽然我觉得没78意义）
820一样一样对比补齐才是真的。
顺便我来教花x意淫，vlsi上这篇文章写了，台积电一直鼓励客户从n7转移到n7p，pin对pin都不用做设计修改
用更好的工艺才是海思的惯用特长，强行把a76和a77的物理鸿沟抹平那是读书人爱做的事

粉juan小将又要跺脚了

比如网传的g77mc8的gfxbench帧数和功耗分别为
曼哈顿3.1:65fps/3.92w
曼哈顿3.0:96fps/4.4w
图里其余的855/980的数据和顶楼表格里的数据都比较吻合，姑且就按此计算
天玑1000l的成绩是：
曼哈顿3.1：55fps/3.13w
曼哈顿3.0：86fps/3.60w
820的gpu相比天玑1000l，在规格非常接近的情况下：
曼哈顿3.1离屏成绩增长18%的同时，功耗增长25%
曼哈顿3.0离屏成绩增长16%的同时，功耗增长22%
任何理解了10楼公式的曲线的脑子正常的人，稍微做点演绎都会发现一个问题：
随着性能增长，功率并没有呈现指数性增长，这就只有两种可能
1.820的gpu频率（720mhz左右）还在曲线前端比较平滑的部分，但频率本身也不算低了；
2.820使用了比n7更好的工艺。6euv还没量产，所以n7p和n7+才是更值得期待的啊
毕竟海思cpu扣过，gpu扣过，也就工艺年年都是最舍得的吧（960退出直播间）

gpu没啥问题，可以，就是cpu拉夸，看着想笑。

咸鱼路过

建议买个p90机器 然后把性能乘以2.5 就能算出AXM在12nm的能效表现

啥意思，820还没出就变辣鸡了吗

三星的G77有问题吧，按照联发科1000L的数据，700MHz左右的频率就能达到三星这个成绩