信？
什么叫做“信”？
你以为我是在搞赚法仑么？

用在你身上最合适了

你们连怎么临床否定中医药用价值的例子都举不出来，我能能信你们的？
闪了，不废话了

辩论了这么半天，楼上才发了一个稍有技术含量的帖子，我可以负责任的说：只有新药才需要双盲检测。
而且，就算中国的中医没有做，日本、欧美当成新药也在做，很多都是通过了的。

我不质疑双盲检测，那是很好的方法。请看看日本人在科学检测下标准化后的中药，你们就可以闭嘴了。

日本建立了企业、政丨府、大学组织的“产官学三位一体”的体制，利用高新技术设备，加大研发力度，通过传统医学与尖端技术的融合创造新产业。建立起世界上最大、最完备的中药数据库，通过生物试验、临床、病态生化学、药物代谢工学等解析手段研究中草药，有已整理和待整理的近7万份标本，采自中国、印度、巴西和非洲地区的草药皆陈列其中，是一种标准化的中药研究机制。 
    这样严格的机制控制，就算是没有进入FAD，其过程也令人信服。 
   但是在应用上，“辩证施治”仍然使用，既吸取了西方科学的优点，也保留了中医的特色。

to78:
该说的都说了，他们再执迷不悟，那只能说冥顽不灵了~

我说实体解剖，看好了，难不成您是剖尸剖多了？

没事来转转，看看你们这些愚蠢言论，有时也挺赏心悦目~

你可曾晓得算命对于内分泌的调控机制
------------------------------------
这位仁兄，你只肖回答我一点，我就回答你全部：请问算命对于中医的作用？

用不着“活体”，解剖过程中只要出血量影响观测就算是解剖上的“大出血”了

这话该我问你~

参照你第一第二楼的主张，没有经历过这些事情的人没资格谈论中医，所以你应该首先闭嘴。
------------------------------------
那只能说明你只解剖过停尸房里的人体，我做基因工程药学，从来没有解剖过人。
不过我经常解剖过刚刚处死的动物，你所说的只应用于你自身的领域，不要那你的那些理论来说别人。