中医探讨吧 关注:69,432贴子:3,528,273
  • 5回复贴,共1

罗素的悖论和龙帝天请进

取消只看楼主收藏回复


两位刚到辩论吧,不大了解辩论吧的情况,激动了一些,这不好,不利于健康,我来介绍一下:
第一,三个吧主全是反中医的,所以你们不要指望在辩论吧里能得到真正公平的待遇。最具体的体现就是:中医支持者情绪稍微激动,就被指为不文明,轻则警告,重则封号。之所以这里少有中医支持者,原因之一就是被封得太多了。我是辩论吧中挺中医一方的元老级人物,从不骂人,却被封了N次,我还能不断发言,因为某吧主“开恩”:http://tieba.baidu.com/f?tn=bdAdvResult&kw=&ct=352321536&lm=65536&rs5=1&rs2=1&sn=%D6%D0%D2%BD%B1%E7%C2%DB&word=%D6%BB%CA%C7%CE%D2%D7%F6%CA%C2%D0%E8%D2%AA%BA%CF%C0%ED%BD%E8%BF%DA%B6%F8%D2%D1%A1%A3&un=&rs1=0&rn=10
第二,反反们辩论中医有一贯的套路,关于中医理论,他们读不懂的部分全是假的,他们读得懂的部分全是错的,连阴阳平衡都不愿承认,你还指望他们承认什么?关于中医实践,你说有效,他要验证,你说验证过了,他要论文,你说有论文,他要在SCI上查得到的论文,非如此不算科学验证。所以很多人离开了,懒得跟他们玩,不讲道理,有什么好辩的?之所以我还跟他们辩,因为我的兴趣就在于此:暴露他们的无知无识,揭露他们的无聊无趣,反正辩论而已,中医不会因为他们的偏见而消失。
第三,多呆一会你们就可以看出,反反们把自己当成了科学的化身,一切由他们说了算,当然他们会说成是“由科学说了算”,而“科学是什么”,也由他们来裁定,其他的观点一律不算数,你们得适应他们的“霸道”。
希望两位保持一颗平常心,常来玩玩。



1楼2009-11-09 14:35回复
    回小新:我如果就是不解释,你会说什么?
    请问小罗因为哪一句话被你警告?我看了他的发言,除了情绪激动,没有什么呀?
    回小辉:来源可靠的论文是验证的一个可靠性证明,但不是唯一的证明。
    回小陆:【你继续“你说”啊,为什么说不出来了呢?】我说不出来了,因为SCI是你们最后的堡垒,如果哪一天中医论文真的上了SCI,不知你们的反中医大业还怎么进行。
    中医实践——科学验证——写出论文——论文被权威机构收录
    这几个步骤中,缺失最后一个能证明前三个都不存在吗?我已经想象出你的答案,不过还是等着你自己回答吧!


    11楼2009-11-09 20:13
    回复
      2026-08-21 12:24:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      请问瓜瓜,你写过论文吗?你的论文上过SCI吗?
      按你的说法,上了SCI也不一定有价值,那么用SCI作为证明中医的唯一途径,合理吗?
      中医同行们都在重复验证着中医啊!有些西医也参与了验证,你觉得可信吗?


      15楼2009-11-09 20:27
      回复
        糟糕,反反们最后的堡垒都被瓜瓜打破了。
        靠什么才能证明中医呢?


        17楼2009-11-09 21:09
        回复
          上校同学的前阶段工作完全白费了。 
          --------------------------------
          他都认输了。


          22楼2009-11-10 19:13
          回复
            回瓜瓜,我非常同意你的说法:进入SCI的论文可信度很高。
            但是其他反反与你不同,他们认为没进入SCI的东西都是不可信的,将“可信度较低”等同于“不可信”,你认为这样有道理吗?


            25楼2009-11-11 20:20
            回复