岂止是不会，换我，肯定还要将握手的地方磨平一点，越是成圆滑的曲线越好，因为这样才不伤手。就算是条件所限，不好磨制的话，我也要用其他石头将这个锋利的边缘敲打敲打，将这个边缘打平，这样握着才不会划破手掌。
　　当然，也会有人说，有的手斧宽的那头就是圆滑的。我说不对，那不是特意加工出来的，而是现成的。但凡一头是圆滑曲线的，都是用鹅卵石加工的，那个曲线是鹅卵石原有的形状，并不是加工出来的。而凡是其他石头加工出来的，宽的一头必然是锋利的边缘。从这道锋利的边缘可以看出，手斧并不是图十八、十九中模拟的加工工具。

从图十八、十九和图二一来看所展示的情况来看，手斧无法用手持进行加工或者砍削等操作，不但因为锋利的边缘会伤到手，而且其过大和过小尺寸的手斧也无法用手掌握进行操作。所以，手斧不可能是劳作工具，现代人对手斧的这个猜测不成立。
　　至于图二十就很搞笑了。我先不说这么细的绳子在几百万年前是否已经发明，光是这样的捆绑方式看起来就骨骼清奇。
　　我只想问问这些人，如果古人制造出的手斧真的是用绳子或者藤条之类的捆绑在木棍上作为武器或者工具使用的话，他们为什么不将这个手斧的捆绑部分打制得更适合捆绑一些呢？难道就没人发现，这些手斧的形状是向外呈弧线形状，而且整个手斧的立体结构是中间较厚，边缘较薄。这样的形状适合捆绑吗？要我制作这种工具的话，捆绑处的弧线一定要向内，这样，才适合绳索缠绕以便捆得更紧。
　　同时，手斧的长度略长于宽度也不行，这种长宽比例的工具是最不适合捆绑的。如果我们要制造一件适合捆绑的工具，最起码，长度要明显长于宽度，这样就有相当宽裕的空间来捆绑。同时捆绑后工具的使用空间也非常宽裕，这是必然的做法。你们看图片中，手斧被捆绑之后，只露出一丁点尖端出来，按照尺寸估计，大概只有两厘米左右。这个长度，你打算是用来剔牙的吗？

另外，我们注意下，实际上，绝大部分手斧并不大，以图十八为例，手斧才一巴掌大小。我再一次声明不追究绳子的粗细问题，但我想问问捆绑的这个人。这一巴掌大的石块，你捆在棍子上是打算用来干嘛？是去河边砍鱼，还是用来猎杀狮子、老虎？
　　所以，通过分析，我发现手斧至少有两点不适合作为捆绑在木棍上的工具：
　　（1）、手斧缺乏作为捆绑部件应有的方便捆绑的部位。如果手斧真是捆绑在木棍上的话，制作这种工具的人应该给捆绑的地方预留捆绑部位出来，并且将该部位打制成方便捆绑的形状。而手斧上找不到这种痕迹。
　　（2）、作为横向捆绑在木棍上的部件，应该在长宽比例上适当增加长度以适合捆绑在木棍上使用。而目前所发现的手斧都不符合这一长宽比例。
　　所以，手斧并不是捆绑在木棍上的工具，因为它不适合捆绑。所以，关于将手斧捆在木棍上用来做捕猎或者防身工具的猜测也是不正确的。

综合上面的分析来看，手斧并不是工具：
　　（1）、它的边缘锋利，容易割手，不适宜手握。
　　（2）、中部呈向外弧线形状，同时长度过短，不适宜捆绑木棍。
　　既不适合用手持握，也不适合捆绑在棍上，那么，它自然不可能是我们之前所认为的加工工具了。从操作使用的性能来看，手斧是一件毫无用处的工具。它既不能用手持握，也不适宜绑在棍子上。如果这两种方法都不行的话，那就只可能是毫无用处了。但作为一个旧石器时代分布如此广泛，数量如此繁多的石器来看，它绝不可能是一件**，它应该是有其他用途，其用途却并非上面所说而已。

　　我这里来简单介绍一下三个人种的特点：
　　能人：早期人类化石。又译巧人。种名。L.S.B.李基等人在1960、1963年发现于非洲坦桑尼亚奥杜瓦伊峡谷。1964年定该种名，意为有技能的人。还发现于肯尼亚图尔卡纳湖以东地区、埃塞俄比亚的奥莫河谷地和南非斯特克方舟处。其平均脑量大于南方古猿，小于直立人，男性700-800毫升，女性500-600毫升……生存于160万-240万年前。P505
　　——能人《中国大百科全书》（第二版）第16册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版
　　直立人：解决的早期人类。多数学者认为是智人的直接祖先。兴旺于早更新世至中更新世，距今25万-160万年……20世纪在欧洲、亚洲和非洲不少地点相继发现了直立人化石。中国是发现直立人化石最多的国家之一，著名的有北京猿人、元谋猿人、蓝田猿人、和县猿人、南京猿人等。国外著名的有海德堡人、利基猿人、阿特拉猿人、魁梧猿人等……脑容量较小，750-1250毫升。P355
　　——直立人《中国大百科全书》（第二版）第28册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版
　　智人：人在生物分类中物种的学名。由瑞典博物学家林奈在其所著《自然系统》中订立，即人属智人种，意思是智慧的人。主要体质特征是：完全直立行走，四肢细而直，前肢不再作为支持和行动器官，而专门用作劳动和抓握的器官；有很发达的脑，重量大多在1100-1550克之间，平均脑量约1350毫升；有很强的思维能力和发达的语言器官。P447
　　——智人《中国大百科全书》（第二版）第28册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版

从能人到直立人，再到现代智人，中间经历了三次大的基因突变，无数次小的基因突变。每一次突变都没有留下实物证据，而我们现在的人类谱系图表都是靠从地下考古挖掘的古人类遗骸拼接而来。
　　我在思考一个问题：在经过如此多的重大变革当中，是一种什么神奇的力量使得这个手斧能保持约170多万年同步不变呢？

　　从上图我们可以看出，无论是哪里出土的手斧，在形制上并没有什么不同。
　　首先，我们得明白一个基本原理，那就是随着时间的推移，任何事情都会产生变化，即便连最坚硬的岩石，也会产生变化。在经常漫长的时间之后，会渐渐变得跟最初不一样。至于生物，其变化就更明显了。往往能在很短的时间内，因为基因突变，一种新的生物就可以产生。如果时间足够长的话，还会继续产生更多不同的生物出来，如果时间再长一点的话，后来产生的生物跟最初设定的时间点的生物看起来完全没有相似性。而比物种变迁得更快的就是文化了。一种新的文化从衍生开始，只要短短两三百年，乃至几十年。我们现在是2020年，往前100年，即1920年。从1920年，中国产生了多大的变化，人文环境、生活状态、社会形态，发生了多大的改变。而全世界，各地区、民族、国家的分裂、合并、变迁……这一切的一切，又有多大？即便社会节奏缓慢的古代，放到1000年前，2000年前，5000年前……又发生了多大的改变。这一切都充分说明了一个问题：人类社会产生的文化是没有什么能保持10000年不变的。尤其像手斧这种覆盖亚欧非8000多万平方公里面积，跨越170多万年的时间的文化现象，更加不可能保持同步不变。如果有研究成果支持这个观点，那么，一定是其中关键地方出现了致命的错误！

反过来说，即便是170多万年前发明了如此先进的手斧工具。那么，170多万年来，人类都经历了无数代的基因突变，从能人进化到智人这种高级灵长类。怎么在这170多万年当中，所使用的工具竟然没有一丝一毫的改进，170多万年来一直使用着不变的石器？
　　我们把手斧放到170多万年前去看， 170多万年前还是能人时代，能人的脑容量是男性700-800毫升，女性500-600毫升。这么点少的脑容量能发明手斧这种石器，简直是石破天惊，绝对是天才的发明，就说是黑科技都不过分。

　　按照现有的人类学框架，约160万年前，直立人出现了。直立人的脑容量是750-1250毫升，比能人的脑容量多了一倍。不仅仅是脑容量多了一倍，而且这是一个全新的人种。这都没什么好奇怪的，但奇怪的是，脑容量比能人多了一倍的直立人，自然要比能人聪明很多。而即便聪明了很多的直立人，也没有对此做什么改变，而是接过能人的手斧继续使用。
　　按照考古界的考古结论来说，大约25万年前出现了智人。智人的脑容量是1100-1550克之间，平均脑量约1350毫升。这个脑容量，不但比直立人高上许多，而且也是目前最为聪明的人种。更为奇怪的事出现了，在智人诞生之后，又继续接过手斧使用。
　　这是件很奇怪的事。手斧的发明是一个很意外的事件。这是一件很精致的用具，它不但有统一的形制，还有对称上的美学。这说明什么？说明170多万年前的人类非常的聪明，加工技艺非常高超。当初发明这个手斧就是一件非常不简单的事，按照常理来说，这应该是人类历史上一次值得大书特书的重大发明事件。
　　然而……

　　然而更奇怪的事出现了。在发明手斧这个超时代用具之后，170多万年当中，人种换了两茬，脑容量增加了一倍多，智商更是飞速提升。但在更为聪明的智人时代，竟然还使用并不聪明的能人发明的手斧。在这170万年当中，这种工具竟然无丝毫改进或者发明更高级的工具出来。就是说，远比能人更为聪明的直立人和智人竟然在工具的发明上还比不上并不聪明的能人。整个直立人、智人时代在工具上的发明上毫无建树，发明和改进工具的数量为零。两个更高级，更聪明的人种加起来还比不上比之前更为愚蠢的能人。
　　就说早期人类社会发展缓慢，技术进步缓慢，但也不至于慢到这个程度--170多万年在技术上毫无建树。难道这170多万年的脑容量白瞎了？难道这智商是用来做形象工程？难道就没人觉得奇怪吗？
　　而且更为奇怪的是，相对于能人，直立人和智人是两种完全不同的人种。他们不但拥有更加强健身材，更高的身高，还拥有更加聪明的头脑，他们竟然还在使用被他们甩了50条街的能人的用具，自己一无所成。这符合常理吗？
　　不说别的，就这170多万年过程中，人种都换了好几茬，而这个手斧竟然没有什么改变，你以为他们都是共产主义接班人？

3、第三点质疑：手斧是如何做到全球同步不变的？
　　我们先来看看一张图：

PS：上面标注的地方都是乱点的，并不是说哪个圆点的地方就是一个遗址，我只是做一个大范围的标注一下手斧所分布的地区而已，其红色圆点并不是确指。
　　从这张图的描述来看，阿舍利手斧分布的区域之广是极其罕见的。整个亚欧非三大陆全部都有分布，实际上，美洲大陆也一样有。上面图二十中那个手指大小的手斧的就出土于墨西哥，在那个交通并不发达的年代，这种情况不说是唯一，但至少也是相当罕见了。从图上的分布区域和分布范围来看，手斧自然不可能是一件**，它应该是那个时代极为重要的一件物品。它重要到什么程度呢？这里，再给大家上一张图：

　　从这张图中我们不难看出，手斧的基本形状就是成泪滴形，当然，也会有极少数的不同，比如那个燧石手斧的尖端就更为尖细。但作为同一形制，这是毫无疑问的，这点细微区别并不算什么大问题。其中有少部分手斧是鹅卵石加工而成，所以较宽的一头是用鹅卵石现成的边缘。但不管是用什么手法加工，手斧最后的形状都差不多这个样。所以，手斧的形状是主要的，加工手法及其他问题都是次要的。
　　而这里，手斧的重要之处就在于，在如此大范围的分布区域内，它们竟然都出奇一致地保持同一形状，这是很令人震惊的现象。当然，之前应该没人为此感到震惊，但我这里一说出来的话，应该会有人觉得事情并没有表面上看起来那么简单。

　　所以，关于阿舍利手斧的传统猜测是不合理的，因为它涉及到这几个原因：
　　（1）、阿舍利手斧不适合作为工具，所以，它不是工具。
　　（2）、这世上不存在一件文化工具在跨越三四个人种，跨越170万年的时间长度不发生改变的情况。
　　（3）、全球各地发展速度不均衡，任何工具经过一段时间发展后，不同地区就不可能保持同步式样了。
　　经过这三个方面的分析，我认为我们所看到的阿舍利手斧并没有我们一直以来学界所宣称的那么早，更没有那么漫长的历史。与之相关联的是，那些出土阿舍利手斧的旧石器遗址也没有考古队所说的那么早。西方所谓的几百万年、几十万甚至几万年的旧石器遗址在年代标注上都在作假：