事实上，哈1问世以来，当时被诱惑进来的儿童已经长大了，而新的儿童恐怕只会停留在一些儿童概念上，这个时候电影的首要目标就是拓展成人市场，而哈5、哈6、哈7几乎就是为成人打造的，你对这个市场不加以开拓，这不是很白痴吗？
很多院线经理自己说：《变2》是成人大片，《哈6》是儿童片！我晕倒，如果从文本角度看，后者才可以称得上是成人大片（虽然早期打了儿童概念，有一定的儿童因素），而《变形金刚》永远地停留在幼儿阶段（玩具对撞的视频版），电影公司的人自己带头说那是儿童片，哪个成人还好意思去买票呢？？？

中国非哈密成人普遍嘲笑《哈》肤浅、无意义，99%是因为儿童这个标签而加以预先评判的，这固然反映了很多人的自大、愚蠢，但人文社和电影发行公司的脑残，不正是这种偏见流行的罪魁祸首吗？
事实上，《哈利波特》的阅读难度超过了任何一本中国成人书，大家去看所谓的成人谍战剧《潜伏》，一开篇，三岁小儿都知道于则成是我方的卧底，这才是真肤浅；你再看看斯内普的潜伏，在斯内普的记忆展开之前，有谁能认识真正的斯内普呢？
至于邓布利多的完美计划，就像是一个谜，不阅读完7本，你将一无所知，这与中国的白描式作品相比，都深刻到姥姥家去了。
但为什么我在论坛上看到的成年人都极端鄙视《哈利波特》的“肤浅”呢？因为他们根本就没翻过一页书。
为什么不翻一页？因为你告诉他：那只是儿童文学。为什么不看就可以认定“肤浅”呢？答案还是一样：你告诉他那是儿童文学，而他认为，儿童文学就是肤浅的，对成年人来说，阅读它就是很可耻的一件事。

12 回复：【苦笑】哈利波特在中国的片商太脑残了！ 
 对自己不熟悉的事物妄下定义，还自以为很正确！  
  
 作者：幸福的蓝鸟 1位粉丝 2010-3-3 21:01 回复此发言   
==================================
呵呵，别扣大帽子，我说的是现象和事实，在非哈密的论坛上上，成年人确实很主观地认定《哈》很浅薄，不值得他看；而中国的出版社和电影发行商也是脑残般的自我认定这是一部儿童作品。
本人搞策划多年，比你们年长点，这恰恰还算是我比一般人的范畴。
另：大叶子冒着挨骂的危险，多拍了几场雯戏，也是为了表明他的成年化。

12 回复：【苦笑】哈利波特在中国的片商太脑残了！  
 对自己不熟悉的事物妄下定义，还自以为很正确！   
   
 作者：幸福的蓝鸟 1位粉丝 2010-3-3 21:01 回复此发言    
================================== 
呵呵，别扣大帽子，我说的是现象和事实，在非哈密的论坛上上，成年人确实很主观地认定《哈》很浅薄，不值得他看；而中国的出版社和电影发行商也是脑残般的自我认定这是一部儿童作品。 
本人搞策划多年，比你们年长点，这恰恰还算是我比一般人 熟悉  的范畴。 
另：大叶子冒着挨骂的危险，多拍了几场雯戏，也是为了表明他的成年化。

而且，本年也多年受骗，认定哈比较不适合承认阅读（当然，我从来没有敌视《哈》，我根据经验认定：国外儿童书起码富有想象力，我只是不可能感觉到里面的悬疑和惊悚是那么适合于成人阅读），所以我要告诉12楼，我不禁比较熟悉，还有亲身经历和切肤之痛。
我被他们愚蠢地地挡在门外十几年，这个杯具性的事实说明了一切。
然后我根据主帖的结论推断：此书适合成人阅读，欧美的成人读者肯定不少，结果我一查，印证了我主帖的结论。美国有40%的成人版售出。

19楼，我没有否认《哈利波特》是以儿童书为切入点的，但不论是罗琳还是英美出版商，都在成人市场下了功夫，以下的事实明摆着：
（1）罗琳越写越长，越写越复杂，确实是为了开拓成人市场；
（2）出版商推出成人版，是在告诉别人：这部书不仅是童书，而是适合所有人阅读；
（3）大叶子跑第六集，大搞花边，是在宣示这也是适合成人观看的电影。（而市场也显示，成人市场越来越大）
我没有说这部作品不适合儿童，或完全不是童书，但确实他更适合成人阅读，儿童元素仅限于表面，体现在全四部，后三部绝对更适合成人（现在我翻过去看，前四本也适合成人，只是后三部更适合）
罗琳之所以维护它的童书地位，主要居于以下几个方面：
（1）当初确是以儿童为主要目标的；
（2）在玩具、服饰市场，儿童还是主流；
（3）主题乐园上主要目标还是儿童。
但罗琳等人开辟了成人市场：纸版图书和电影特别适合成人，他们这么做了，也成功了。
反过来，你要问，要是我在美国，会因为出版商的愚蠢而错过十年的阅读吗？

19楼，你自己想想：罗琳阿姨这么着急地反对年龄划线，不正说明她的作品适合成年阅读吗？她的作品因为一开始走的是儿童路线，但却是实质上的成人作品，她最担心一划就划在12+以上。
（儿童因素只是浅层次的，比如会飞的扫把、魁地奇、神奇生物、古怪的咒语、奇异的魔药、炫目的魔法等，但小说的核心——故事本身是成人化的）。

另16L：
我举《潜伏》为例，并没有说它一钱不值，但《潜伏》不论在主题意义，还是在故事悬念上都比较肤浅，这是不争的事实，它都没有和《哈利》比较的价值，拿出来比是抬举它了。
我只是把它当例子，说明某些成人的无知与偏见以及出版商的愚蠢而以。
还有，你举的那本侦探小说在什么年代，这很重要，如果现阶段，还推出那种毫无悬念的侦探剧，估计在欧美没多少人看。再说回《潜伏》，我是不愿意看的，一点悬念也没有，简直就弱化智商，而某些轻视《哈利波特》的人还看得津津有味，只能说明他们的水平。
（当然，有人看《潜伏》，我也完全尊重，不认为他或她肤浅，但如果他一边津津有味地看《潜伏》，又一边嘲笑《哈利波特》肤浅，那他不仅肤浅，也很可怜！）

我认为：看肤浅电视剧的人不一定肤浅，因为肤浅有时也是乐趣。但如果一边看肤浅电视剧，一边嘲笑更有内涵的经典作品的话，那他或她就不仅肤浅，而且可怜了！

最后，我的观点是：
《哈利波特》有儿童文学的一些因子，但把它局限在儿童文学的领域就毫无必要。就算它是儿童文学，也是非典型儿童文学吧。