12 回复：【苦笑】哈利波特在中国的片商太脑残了！ 
 对自己不熟悉的事物妄下定义，还自以为很正确！  
  
 作者：幸福的蓝鸟 1位粉丝 2010-3-3 21:01 回复此发言   
==================================
呵呵，别扣大帽子，我说的是现象和事实，在非哈密的论坛上上，成年人确实很主观地认定《哈》很浅薄，不值得他看；而中国的出版社和电影发行商也是脑残般的自我认定这是一部儿童作品。
本人搞策划多年，比你们年长点，这恰恰还算是我比一般人的范畴。
另：大叶子冒着挨骂的危险，多拍了几场雯戏，也是为了表明他的成年化。

12 回复：【苦笑】哈利波特在中国的片商太脑残了！  
 对自己不熟悉的事物妄下定义，还自以为很正确！   
   
 作者：幸福的蓝鸟 1位粉丝 2010-3-3 21:01 回复此发言    
================================== 
呵呵，别扣大帽子，我说的是现象和事实，在非哈密的论坛上上，成年人确实很主观地认定《哈》很浅薄，不值得他看；而中国的出版社和电影发行商也是脑残般的自我认定这是一部儿童作品。 
本人搞策划多年，比你们年长点，这恰恰还算是我比一般人 熟悉  的范畴。 
另：大叶子冒着挨骂的危险，多拍了几场雯戏，也是为了表明他的成年化。

再者此限制非彼限制，由于哈利波特的观众主要是未成年人，这点国内外并无区别，因此规定12岁以下儿童观看时应由成人陪伴（如果国外观看的观众主要是成年人，就不会只限定为12岁以下）。哈利波特即使在国外也是属于童书，“英国女作家、《哈利·波特》的作者JK·罗琳加入了请愿作家的行列，公开反对出版商拟议中实行的童书分级制。　　请愿者们认为，为儿童图书标出指导性的读者年龄不仅毫无意义，而且会伤害小朋友们的阅读兴趣。
　　罗琳参加了反分级专题网站NotoAgeBanding.org的签名，该网站由《黑暗物质》三部曲的作者菲利普·普尔曼发起。在此签名的著名童书作家还有安东尼·霍洛维茨、特里·普拉切特，以及四位英国儿童桂冠作家：昆廷·布莱克、安妮·法恩、杰奎琳·威尔逊和迈克尔·罗森。
　　两年前由英国出版商协会下属童书团体主持的一项调查显示，有86%的消费者希望得到明确的童书阅读年龄建议。在主要童书出版商，如兰登书屋、企鹅和“学者”的支持下，参与分级的出版商将在所出童书的封面以“5+”、“7+”、“9+”、“11+”，以及“13+/青年”，标出指导性的读者年龄。”从这则新闻就可以看出罗琳对自己和自己的作品的定位。我们应该去否定那种对奇幻类书籍和童话文学先入为主的判为肤浅的无知偏见，而不是试图去混淆这些文学体裁的基本概念。


而且，本年也多年受骗，认定哈比较不适合承认阅读（当然，我从来没有敌视《哈》，我根据经验认定：国外儿童书起码富有想象力，我只是不可能感觉到里面的悬疑和惊悚是那么适合于成人阅读），所以我要告诉12楼，我不禁比较熟悉，还有亲身经历和切肤之痛。
我被他们愚蠢地地挡在门外十几年，这个杯具性的事实说明了一切。
然后我根据主帖的结论推断：此书适合成人阅读，欧美的成人读者肯定不少，结果我一查，印证了我主帖的结论。美国有40%的成人版售出。

而我是搞市场策划的，按这个比例，成人阅读甚至超过儿童。因为当一个家庭有成人和儿童时，他会优先购买儿童版，而成人阅读版的读者是纯粹的，这么一平衡，就会出现成人阅读率很可能在60%以上的状况。

…某是成人，看哈利还看儿童文学，不觉得肤浅甚至别有一番风味～曹文轩这样的大家写出来的儿童文学也肤浅吗？所以觉得这根本就是国人特别是那些个成年人自己的毛病，什么事情总觉得自己想的就是对的～还不如彼得潘呢～

19楼，我没有否认《哈利波特》是以儿童书为切入点的，但不论是罗琳还是英美出版商，都在成人市场下了功夫，以下的事实明摆着：
（1）罗琳越写越长，越写越复杂，确实是为了开拓成人市场；
（2）出版商推出成人版，是在告诉别人：这部书不仅是童书，而是适合所有人阅读；
（3）大叶子跑第六集，大搞花边，是在宣示这也是适合成人观看的电影。（而市场也显示，成人市场越来越大）
我没有说这部作品不适合儿童，或完全不是童书，但确实他更适合成人阅读，儿童元素仅限于表面，体现在全四部，后三部绝对更适合成人（现在我翻过去看，前四本也适合成人，只是后三部更适合）
罗琳之所以维护它的童书地位，主要居于以下几个方面：
（1）当初确是以儿童为主要目标的；
（2）在玩具、服饰市场，儿童还是主流；
（3）主题乐园上主要目标还是儿童。
但罗琳等人开辟了成人市场：纸版图书和电影特别适合成人，他们这么做了，也成功了。
反过来，你要问，要是我在美国，会因为出版商的愚蠢而错过十年的阅读吗？

19楼，你自己想想：罗琳阿姨这么着急地反对年龄划线，不正说明她的作品适合成年阅读吗？她的作品因为一开始走的是儿童路线，但却是实质上的成人作品，她最担心一划就划在12+以上。
（儿童因素只是浅层次的，比如会飞的扫把、魁地奇、神奇生物、古怪的咒语、奇异的魔药、炫目的魔法等，但小说的核心——故事本身是成人化的）。

另16L：
我举《潜伏》为例，并没有说它一钱不值，但《潜伏》不论在主题意义，还是在故事悬念上都比较肤浅，这是不争的事实，它都没有和《哈利》比较的价值，拿出来比是抬举它了。
我只是把它当例子，说明某些成人的无知与偏见以及出版商的愚蠢而以。
还有，你举的那本侦探小说在什么年代，这很重要，如果现阶段，还推出那种毫无悬念的侦探剧，估计在欧美没多少人看。再说回《潜伏》，我是不愿意看的，一点悬念也没有，简直就弱化智商，而某些轻视《哈利波特》的人还看得津津有味，只能说明他们的水平。
（当然，有人看《潜伏》，我也完全尊重，不认为他或她肤浅，但如果他一边津津有味地看《潜伏》，又一边嘲笑《哈利波特》肤浅，那他不仅肤浅，也很可怜！）

我认为：看肤浅电视剧的人不一定肤浅，因为肤浅有时也是乐趣。但如果一边看肤浅电视剧，一边嘲笑更有内涵的经典作品的话，那他或她就不仅肤浅，而且可怜了！

最后，我的观点是：
《哈利波特》有儿童文学的一些因子，但把它局限在儿童文学的领域就毫无必要。就算它是儿童文学，也是非典型儿童文学吧。

楼主说的很有道理

只赞楼主的一句“ 事实上，哈1问世以来，当时被诱惑进来的儿童已经长大了”开拓成人市场是必要的，但是其他的说法，笑笑

竟然有人说哈利波特电影是幼儿片  这个也太。。。。

理解楼主意思 哈利波特进入中国市场定位为儿童小说 导致失去大批成人读者  经常会听到周围一些人说哈利波特是幼儿书  看哈利波特电影是看幼儿电影