我不怨国家，我知道国家现在没功夫管我们这种事，因为比学校就业率作假这种事更重要、更需要优先解决的事还有很多
+++
楼主，国家是各超级多线程的操作系统。
从单进程单线程到多进程多线程是操作系统发展的一种必然趋势，当年的DOS系统属于单任务操作系统，最优秀的程序员也只能通过驻留内存的方式实现所谓的"多任务"，而如今的Win32操作系统却可以一边听音乐，一边编程，一边打印文档。
理解多线程及其同步、互斥等通信方式是理解现代操作系统的关键一环，当我们精通了Win32多线程程序设计后，理解和学习其它操作系统的多任务控制也非常容易。因此，学习Win32多线程不仅对理解Win32本身有重要意义，而且对学习和领会其它操作系统也有触类旁通的作用。

更正：
楼主，国家是各超级多线程的操作系统。 ×
楼主，国家是个超级多线程的操作系统。 √
线程（thread）技术早在60年代就被提出，但真正应用多线程到操作系统中去，是在80年代中期，solaris是这方面的佼佼者。传统的Unix也支持线程的概念，但是在一个进程（process）中只允许有一个线程，这样多线程就意味着多进程。现在，多线程技术已被许多操作系统所支持，包括Windows/NT，当然，也包括Linux。
为什么有了进程的概念后，还要再引入线程呢？使用多线程到底有哪些好处？什么的系统应该选用多线程？我们首先必须回答这些问题。
使用多线程的理由之一是和进程相比，他是一种很"节俭"的多任务操作方式。我们知道，在Linux系统下，启动一个新的进程必须分配给他单独的地址空间，建立众多的数据表来维护他的代码段、堆栈段和数据段，这是一种"昂贵"的多任务工作方式。而运行于一个进程中的多个线程，他们彼此之间使用相同的地址空间，共享大部分数据，启动一个线程所花费的空间远远小于启动一个进程所花费的空间，而且，线程间彼此转换所需的时间也远远小于进程间转换所需要的时间。据统计，总的说来，一个进程的开销大约是个线程开销的30倍左右，当然，在具体的系统上，这个数据可能会有较大的区别。
使用多线程的理由之二是线程间方便的通信机制。对不同进程来说，他们具备单独的数据空间，要进行数据的传递只能通过通信的方式进行，这种方式不但费时，而且很不方便。线程则不然，由于同一进程下的线程之间共享数据空间，所以一个线程的数据能够直接为其他线程所用，这不但快捷，而且方便。当然，数据的共享也带来其他一些问题，有的变量不能同时被两个线程所修改，有的子程式中声明为static的数据更有可能给多线程程式带来灾难性的打击，这些正是编写多线程程式时最需要注意的地方。
除了以上所说的长处外，不和进程比较，多线程程式作为一种多任务、并发的工作方式，当然有以下的长处：
1) 提高应用程式响应。这对图像界面的程式尤其有意义，当一个操作耗时很长时，整个系统都会等待这个操作，此时程式不会响应键盘、鼠标、菜单的操作，而使用多线程技术，将耗时长的操作（time consuming）置于一个新的线程，能够避免这种尴尬的情况。
2) 使多CPU系统更加有效。操作系统会确保当线程数不大于CPU数目时，不同的线程运行于不同的CPU上。
3) 改善程式结构。一个既长又复杂的进程能够考虑分为多个线程，成为几个单独或半单独的运行部分，这样的程式会利于理解和修改。
========================
楼主，我转贴了这些。不过，你愿意明白我的意思吗？

回复：3楼
就算是多线程也有个优先级问题，不是吗？

百年大计，教育为本。并且，不用说到国家这么大，这种弊端教育部一个文件就能弄出来，再来一个文件又能停止。不晓得教育部的大人老爷们有什么别的事要忙？连派员了解政策实际运行中出现了什么钻空子的现象，再发个文件纠正的时间都没有？这种操作系统也太落后了吧？源代码带盖也要重写了吧？

更正：
源代码带盖也要重写了吧？ ×
源代码大概也要重写了吧？ √
你若总是觉得这个操作系统还好啦，本质不错啦，核心正确啦，只是外围有点问题，可以自愈啦。迟早变成陈布雷、田家英。硬件再强，操作系统垃圾，也是白搭。

回复：5楼
其实很多事情比我们能想到的要复杂，至少不是那么简单的二进制运算。教育部的一个文件，毕竟不是地方的一个文件，每一个文件都是牵一发而动全身。某个政策好不好，也只是对某个方面、某个群体、某个时期而言，其中必定有获益者。局部利益、整体利益，既得利益、长远利益，各个方面都要考虑，都要仔细斟酌。就算如此，下发的政策文件也总是会在“对策”中变味道。
对于国家的这些做法，我理解了，不可逆地理解了，虽然我曾经也不想理解。因此我才赶紧写下这些文章。如果5楼的朋友能一直坚持您的看法的话，无论对国家还是对社会，都一定是件好事。

不过，话说回来，若你决定要融入这个蹩脚操作系统，那么麻醉是必要的。毕竟这也是个操作系统，蓝屏就reset呗，= =

回复：8楼
别总是拿OS比喻Gov，毕竟两者有很多本质上的不同，用喻体推导引出的结论是没有价值的。
这个年代，这个阶段，稳定与发展，保守与激进，左的和右的，效率与公平都是必要元素。我凭自己的思想（哪怕在某些人看来是被格式化过的）选择了我的坐标，我的立场，我就愿意坚持下去，至于结果如何，交给客观规律。我不在乎这是不是“麻醉”，如果这种“麻醉”能起到和外科手术中的麻醉一样的正面、甚至是必要的效果，我也愿意接受。
另外，继续在生物吧讨论有关左右的问题，有点儿跑题。如果希望继续，请到原文的评论栏。
P.S.本来是不希望有人借此扯上国家和Gov，不过看来还真是个不能回避的问题。不过在这个问题上，至少您说服不了我，我也不打算说服您，OK？

回复：9楼
我已经在一楼说过了，本文与生物学专业无关，我们这儿哪个专业都一样。我们学院的就业率确实还算好的，事实上和我有相同遭遇的，不是因为找不到工作，而是不想找工作。
想讨论生物专业前途问题，请到http://tieba.baidu.com/f?kz=781593067（但请务必遵守一楼的原则）和http://tieba.baidu.com/f?kz=555507624。

以后需要放松大脑的时候，多看点人文学科的杂书吧。你要知道我们现在的教育体制是有问题的，在这样的教育体制中产生出的优秀生，必然也是存在问题。但是要求优秀生有自知力，也是比较难。只有慢慢来，多接触些别的东西，别的人。不过，人生不长，要做的事很多，若能别的事情都不管，仅去做好一件事，也不失为对人类的贡献。

相信自己，哪怕毕业后你的工资只有1000块，你兢兢业业地干10年，33岁的时候，怎么也10000了吧