《血色衣冠志·晉書·欒書列傳》
欒書，大夫欒枝之孫，欒盾之子。鞍之戰，郤獻子傷於矢，及卒，書繼之將中軍，率師敗秦於麻隧。厲公六年，鄭背晉與楚盟，書曰：「不可以當吾世而失諸侯，必伐鄭。」乃興師，與楚戰於鄢陵，書曰：「楚師輕佻，固壘而待之，三日必退。退而擊之，必獲勝焉。」郤至弗肯，進擊之，楚師敗退。歸，譖三郤於厲公，滅其族。是年，書與中行偃弑厲公，使人迎公子周而立之，是為悼公。及卒，謚曰武。
橙子曰：栾书是白板，也确实没有什么拿得出手的东西能给特技，谮杀三郤貌似和言毒可以沾点边。整体事迹我没有写的太多，都是点到为止，提了一嘴麻隧之战，然后主要是鄢陵之战。但是鄢陵之战很尴尬的是，栾书是主张固守的，真正领军冲锋取得胜利的是郤至。所以我只能把栾书说的话写进去了，以表示这哥们还是有点水平的。现在回过头看，郤至的做法有点冒险，栾书的做法会跟稳妥一些。
本来最后还想写一下栾书的评价来凑凑字数，但是想想还是算了，毕竟左传和史记中都没有对他做出过总结性的评价，百度百科里“从谏如流，颇识大体，口蜜腹剑，包藏祸心，为保卫自己的权威与利益而不择手段”这种评价都是后世给的，史书里并没有类似的话。
我个人比较喜欢左传的笔法，一个人物出场，不会像后世的史书一样直接告诉你这是一个好人或者这是一个坏人。而是客观的讲述故事，通过一些细节和对话的描写让大家自己去体会这是一个什么样的人。

《血色衣冠志·晉書·韓厥列傳》
韓厥，大夫韓萬之後。鞍之戰，厥為司馬，隨郤獻子伐齊。厥中御而從齊頃公，執逢醜父，以功升卿。景公十五年，晉人謀去故絳，居郇瑕氏之地，厥曰：「不可。郇瑕氏土薄水淺，其惡易覯。易覯則民愁，民愁則墊隘，於是乎有沉溺重膇之疾。不如新田，土厚水深，居之不疾。」公從之，遷於新田。十七年，趙莊姬譖趙同、趙括於公而殺之，族滅，公欲以其田與祁奚，厥谏之，乃立趙武，反其田。悼公立，厥為政，時楚伐宋，宋如晉告急，厥救宋，遇楚師於靡角之谷，楚師還。及卒，諡曰獻。
橙子曰：韩厥的特技是规律。我不确定我的标准和rk的是不是一致，我的判断标准是：能够有一些先见性的预言或逻辑严密的推论的人给规律。比如蹇叔、蔡兴宗、李沆这种。韩厥富有推论性质的故事自然就是迁都一事了，层层递进的推理，非常符合规律的设定，所以他的那段话必须写进去，但是限于字数，我没全部摘抄，只截取了前面的大部分。
另外，血色里说韩厥是因为在河曲之役，赵盾的仆驾车横冲直撞，扰乱行军，所以斩杀了仆驾。但是我翻了左传、韩非子、国语的相关记载，都是说鞍之战的时候斩杀的，并且没有说这个是什么人，也没说他犯了什么军法，联系前后文，应该是郤克的人。这里有点没弄明白，所以我就没有往里面写，并且字数也不够了。如果有清楚的朋友麻烦帮我解答一下~

《血色衣冠志·晉書·荀罃列傳》
荀罃，荀林父之侄，荀首之子。邲之戰，晉軍敗績，罃為楚囚，九歲乃歸。悼公立，罃繼韓獻子將中軍。時晉楚爭鄭，公會諸侯伐鄭，鄭人恐，乃行成。罃曰：「許之盟而還師，以敝楚人。吾三分四軍，與諸侯之銳以逆來者。於我未病，楚不能矣，猶愈於戰。」乃許鄭成，後三駕鄭，而楚卒道敝，不能爭，晉終得鄭。十年，伐偪陽，罃曰不可，中行獻子、范宣子固請，圍之，弗克，請班師。罃怒，投之以機，出於其間。二子懼，遂卒攻偪陽，滅之。十三年卒，諡曰武。初，荀首封於智，其後以「智」為氏。
橙子曰：荀罃的特技是机智，想来rk应该不是因为他是“智”氏就给机智特技，应该是取自他的“三驾疲楚”之计。所以这个是列传的核心，然后我再补了一个伐偪阳的故事，这个故事非常有意思，先是中行偃和士匄这俩说要打，荀罃说这地儿太小，打下来也没意思，打万一打不下来还容易阴沟里翻船，就没同意。谁想这俩坚持要打，那就打吧。结果竟然真的没打下来，这俩就想撤军，这时候荀罃不干了，《左传》里他说了一大段话：
女成二事而后告余。余恐乱命，以不女违。女既勤君而兴诸侯，牵帅老夫以至于此，既无武守，而又欲易余罪，曰：‘是实班师，不然克矣’。余赢老也，可重任乎？七日不克，必尔乎取之！
其实也是他机智的表现，当然，也可算是看破或者料敌，也就是他看出了这俩想给自己挖坑，到时候把打不下偪阳的锅甩到自己身上，所以在他俩要退军的时候，荀罃暴怒，直接朝他俩扔弩机，要求他俩7天不攻克就剁了他俩，于是这才有了《春秋》中“夏，五月甲午，遂灭偪阳。”这句记载。
其实要不是字数限制和挂钩特技的设定，我更愿意把这个故事做为荀罃列传的重点，倒不是因为这个功劳有多大，而是这个故事实在是太有穿透力了，即便放到现在，职场上依然有类似的情况发生，两个副总想把总经理给拉下来，于是到处挖坑甩锅，总经理一边得带着公司继续前进，一边还得小心翼翼的躲坑，然后时不时的又要敲打一下这俩副总，三方就在互相内斗玩心眼，太现实了。
另外，我翻了左传、史记、史记三家注都没有找到有记载说荀罃的字是子羽，所以我没有写上去，有知道出处的朋友麻烦留个言给我，谢谢

《血色衣冠志·晉書·魏绛列傳》
魏绛，大夫畢萬之後，其先乃畢公高也。初，悼公之弟亂行，絳戮其僕。公以為能以刑佐民，賢之，使佐新軍。時悼公以戎狄無親而貪欲伐之，絳曰：「諸侯新服，將觀於我，我德則睦，否則攜貳。勞師於戎，諸華必叛，莫如和之。」公悅，使絳盟諸戎，修民事，田以時。十年，公謀所以息民。絳請施捨，輸積聚以貸。自公以下，苟有積者，盡出之。國無滯積，亦無困人。公無禁利，亦無貪民。祈以幣更，賓以特牲。器用不作，車服從給。行人期年，國乃有節。三駕而楚不能與爭。及卒，謚曰莊。
橙子曰：魏绛的特技是和戎，这个没的说，“和戎”这个词就是从他这来的，他拿这个特技实至名归。材料全部来自于《左传》，一共三个故事，第一个是他依法办事，靠这个赢得了晋悼公的赏识（中间的过程有些波折，我就略过了）；第二个就是建议悼公和戎；第三个是和荀罃三驾疲楚之计配套的，一个是智谋上的，一个是内政上的，休养百姓。

《血色衣冠志·晉書·魏舒列傳》
魏舒，魏絳之孫。平公十七年，中行穆子與無終及群狄戰於大原。將戰，舒曰：「彼徒我車，所遇又阨，以什共車必克。困諸阨，又克。請皆卒，自我始。」乃毀車以為行，五乘為三伍。穆子之嬖人不肯即卒，斬以徇。為五陣以相離，兩於前，伍於後，專為右角，參為左角，偏為前拒，以誘之。翟人笑之。未陣而薄之，大敗之。頃公十二年，韓宣子卒，舒繼之為政，以法盡滅祁氏、羊舌氏之族，分其邑為十縣，各令其子為大夫。晉益弱，六卿皆大。定公三年卒，諡曰獻。
橙子曰：魏舒的事迹主要就是大原之战，特技巧变也取自这场战役，魏舒毁车为行，独创魏舒方阵。然后就是他灭掉祁氏和羊舌氏这件事了，严重削弱了晋公室。

《血色衣冠志·晉書·羊舌肸列傳》
羊舌肸，字叔向。大夫羊舌職之子。平公十二年，宋向戌會諸侯以弭兵。將盟，楚人衷甲，趙文子患之，以告叔向，對曰：「匹夫一為不信，猶不可，單斃其死。若合諸侯之卿，以為不信，必不捷矣。吾因宋以守病，則夫能致死。與宋致死，雖倍楚可也。子何懼焉？」遂盟。昭公四年，叔向之弟羊舌鮒鬻獄，叔向不隱於親，三數其惡，不為末減，屍之於市，孔子讚曰：「古之遺直也！」初，齊使晏嬰如晉，叔向與其私語曰：「晉，季世也，政在家門，其能久乎！」果如其言。
橙子曰：叔向6.0的特技是亲和，以前都是明镜，改了有点不太习惯，以前我还写作过一首七律，专门写血色四明镜的，没想到叔向换成仆散揆了，还是帖出来纪念一下吧：
春秋莫道总无常，青史悠悠几度伤。
一语直言遭祸患，半生秉笔琢文章。
难维旧法分三晋，死谏新君创大唐。
明镜先贤千载后，谁来借鉴论兴亡。
叔向的亲和主要取自他在春秋舞台上的外交成就，最具代表性的就是弭兵会盟，给赵文子打气，促成了春秋时代最重要的一次和平盟约。所以这段故事是必提的。然后就是著名的诛弟事件，奉法无私，被孔子称为“古之遗直”，孔子的这句话自然也是要写入列传的。最后就是他的神预言，预料到了政在家门，晋室必将衰亡，这个也是必须写入列传的。其他的故事还有很多，叔向在左传里算是一格非常有存在感的人物，可惜字数限制，无法面面俱到了。

《血色衣冠志·晉書·國僑列傳》
國僑，字子產。鄭「七穆」之國氏也。簡公三年，西宮之難，諸大夫聞盜，不儆而出，器用多喪，獨子產閉府庫，完守備，成列而後出。二十三年，伯有之亂，子產斂伯有氏之死者而殯之，子皮奇之，授之政。子產為政，寬猛相濟，使都鄙有章，上下有服，田有封洫，廬井有伍。作丘賦，鑄刑書，擇能而使，不毀鄉校。治鄭二十六年，豎子不戲狎，斑白不提挈，僮子不犁畔，市不豫賈，門不夜關，道不拾遺，田器不歸，士無尺籍。定公八年卒，謚曰成。孔子聞之，出涕曰：「古之遺愛也！」
橙子曰：叔向的好基友子产，特技能吏，其实给指导、循吏、法治、论客、机智、看破、沉着、规律、明镜感觉都行，子产作为《左传》第一男主角，基本上是无死角无短板。
首先是提一下西宫之难和伯有之乱中子产的表现，前一个展现子产的沉着冷静，后一个展现子产的有情有义。然后就是他治理郑国的措施，作丘赋、铸刑鼎、不毁乡校这些都是非常非常经典的措施，绝对要提。本来我想写一下他的军事的，襄公二十五年他和子展一起攻入了陈国，以及他的一些博学多才的故事，但是想想还是算了，和他的内政比起来，这些都是可提可不提。最关键的是我想以孔子“古之遗爱”来结尾，所以前面最好能列出一组排比来展现他的政绩，那么《史记·循吏列传》里子产的那一组排比就是最合适的了。
另外，子皮这个人我挺喜欢的，属于江湖大佬型，一直罩着子产，能碰到这么一个大佬，也算是子产的福气，所以子产的列传里我提了他一嘴。子皮去世前和去世后，子产的状态是有所变化的，子皮在的时候，子产给人的感觉是非常的从容淡定，什么事都不慌不忙，胸有成竹，和“华生”游吉形成鲜明的对比，感觉游吉的存在就是专门衬托子产的。等到子皮去世，子产大哭，说：“吾已，无为为善矣，唯夫子知我。”估计他就知道没了子皮这个大佬镇着，以后各种势力就会反扑了，子产也从之前的从容淡定逐渐变得有些焦躁易怒，改革处处碰壁，有点无能为力的感觉。

《血色衣冠志·晉書·趙鞅列傳》
趙鞅，趙盾四世孫。原屏之難，趙武嗣趙氏宗主之位，是為趙文子。鞅乃武之孫也。初為下軍佐，與中行寅率師城汝濱，鑄刑鼎，著范宣子所為刑書。邯鄲午之亂，范吉射、中行寅伐趙氏之宮，鞅奔晉陽。晉人圍之。鞅盟荀、韓、魏氏以伐之，二子敗，奔朝歌。鞅進伐之，戰於鐵，敗鄭軍。是年，荀文子卒，鞅繼之為正卿。已而圍朝歌，二子奔邯鄲。次年，圍邯鄲、柏人，破之，二子奔齊。遂滅范、中行氏，分其地，趙氏坐大，專晉權。定公三十六年卒，諡曰簡。
橙子曰：赵鞅6.0是白板，之前是指导，说实在话，我还真没反应过来赵鞅给指导的依据。不过不管了，既然6.0改成白板，那我就不用纠结这个了。列传参考了左传和史记，以左传为主，所以开头介绍身世的时候不称赵氏孤儿或下宫之难，而用左传的原屏之难。铸刑鼎这个事肯定要提，这是一件晋国历史上的大事件。然后就是邯郸午之乱，引爆了整个晋国内部的炸药桶。基本上赵鞅这一生最浓墨重彩的一笔就是邯郸午之乱以及之后引发的一系列连锁反应，导致范氏和中行氏退出了历史舞台。

《血色衣冠志·晉書·董安于列傳》
董安于，字閼于。趙鞅家臣，蓋太史董狐之後。性緩，常佩弦以自急。嘗為趙上地守。治晉陽，公宮之垣，皆以狄蒿苫楚墻之，其高至丈餘；公宮之室，皆以煉銅為柱質。邯鄲午之亂，安于欲先為備，鞅曰：「晉國有命，始禍者死，為後可也。」安于曰：「與其害於民，寧我獨死，請以我說。」後下邑之役，功為多。及亂平，智躒以安于始禍而欲殺之，鞅患之。安于曰：「我死而晉國寧，趙氏定，將焉用生？人誰不死，吾死暮矣。」乃縊而死。鞅屍諸市，而告於躒，躒從鞅盟。而後趙氏定，祀安于於廟。
橙子曰：董安于的特技是筑城，取自他修筑晋阳城的故事。之前我还没有找到这个典故的出处，左传、史记、国语、韩非子、吕氏春秋里都没写，后来子休提醒我是在《战国策·赵策》里，那么自然战国策里的这一段就要写入列传了。然后《韩非子·观行》里董安于配弦这个典故不写的话也挺可惜的，所以写入列传。最后就是邯郸午之乱中的悲壮结局了。

《血色衣冠志·晉書·趙毋恤列傳》
趙毋恤，趙鞅幼子。諸子中最賢。鞅嘗告諸子曰：「吾藏寶符於常山上，先得者賞。」諸子馳之常山上，求，無所得。毋恤還，曰：「已得符矣，從常山上臨代，代可取也。」鞅奇之，立為太子。及嗣位，遂取代。時智瑤炙手，請地韓、魏，皆與之；請地趙，毋恤不與。智瑤怒，遂率韓、魏攻趙，毋恤奔保晉陽。三家攻晉陽，歲餘，引汾水灌其城，城不浸者三版。城中懸釜而炊，易子而食。毋恤夜使張孟談私與韓、魏合謀，反滅智氏，共分其地。於是趙北有代，南並智氏，彊於韓、魏。幽公九年卒，謚曰襄。
橙子曰：赵毋恤的特技是沉着，这个说实话，我还真没找到特别合适的故事来呼应，我猜测可能rk是根据赵毋恤整个人生的历程做出的一个综合性的评定，赵毋恤在三家合围的时候能够沉着应对，先是没有忘记赵鞅的教诲，退保晋阳，然后在山穷水尽的时候又冷静地分析出了三家的现状，派出张孟谈去拉拢韩、魏两家，灭掉了智家，最终保全了赵氏宗族，确实也算得上是沉着，没有被局势所迷惑。
晋阳保卫战是肯定要写入赵毋恤的列传的，这个没啥争议。但其他部分有点纠结，我起初想考虑写一下豫让的故事，但似乎这个故事里赵毋恤的戏份不多，所以舍弃了。取而代之的是他谋取代国的故事，但是到底是写他少年时登常山而望代的故事，还是写他后来伏杀代王的故事，我也犹豫了半天。最后还是决定写他少年时候的事，这个故事更加吸引我。
另外，晋阳保卫战这里有个挺有意思的地方，智瑶引汾水灌城之后，
《史记·赵世家》是这么说的：“城不浸者三版。城中悬釜而炊，易子而食。群臣皆有外心，礼益慢，唯高共不敢失礼。”
而《资治通鉴》是这么说的：“城不浸者三版。沉灶产蛙，民无叛意。”
史记说的是大家都有外心，但唯有高共还能不失人臣之礼；而通鉴说的是民无叛意，这就厉害了，都惨成那样了大家还不肯背叛赵家，这里通鉴是呼应了前面尹铎治理晋阳的伏笔。
到底哪个才是真相，我也不知道，所以我在列传里只做场景描述“悬釜而炊，易子而食”，不做论断。

《血色衣冠志·晉書·張孟談列傳》
張孟談，趙毋恤家臣。晉陽之圍，趙勢窮，毋恤使孟談潛出見韓、魏二子，曰：「臣聞唇亡則齒寒。今智伯帥韓、魏而攻趙，趙亡則韓、魏為之次矣。」二子曰：「我心知其然也，恐事未遂而謀泄，則禍立至矣。」孟談曰：「謀出二主之口，入臣之耳，何傷也？」二子乃潛與孟談約，為之期日而遣之。毋恤夜使人殺守堤之吏，而決水灌智瑤軍。智軍救水而亂，韓、魏翼而擊之，毋恤將卒犯其前，大敗智瑤之眾。遂殺智瑤，盡滅智氏之族。
橙子曰：张孟谈的特技是论客，这个就比较好写了，唇亡齿寒的典故。而且张孟谈好像就这一次亮相，其他地方没找到没有什么故事，所以列传自然也就紧紧围绕晋阳保卫战策反韩、魏两家来写。

今天更新完了晋国势力的春秋部分，后面是战国部分，明天再更新 。

《血色衣冠志·晉書·趙勝列傳》
趙勝，趙雍之子。諸子中最賢，喜賓客，蓋至者數千人。相惠文、孝成，三去相，三復位，封於東武城，號曰「平原君」。韓之上黨守馮亭獻城於趙，勝曰：「發百萬之軍而攻，逾歲未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。」王曰：「善。」遂有長平之戰。秦之圍邯鄲，趙使勝求救，合縱於楚，其門客毛遂自薦，按劍厲階，逼楚王歃血於殿上，楚遂將兵赴救趙。孝成十五年卒，子孫代，後竟與趙俱亡。初，齊鄒衍過趙，勝使與門客公孫龍論「白馬非馬」之說。
橙子曰：平原君在6.0给的是清谈，估计可能rk是取自那个白马非马的典故，这个故事不太好插进正传，所以我用倒叙的方式补充。平原君整个履历最必须要写的自然是长平之战了，就是他力主接收长平，由此直接引爆了战争。而之后的邯郸之围，他的门客毛遂自荐请救兵，也是可以提一嘴的。《战国策》里还有好几个平原君的故事，但既然《史记》足够填补履历，那战国策就舍弃吧，这些都只能是正史记载匮乏的时候才拿来补充的。

《血色衣冠志·晉書·趙奢列傳》
趙奢，嘗為趙之田部吏。收租稅而平原君家不肯出，奢以法治之，平原君以為賢，言之於惠文。王使治國賦，國賦大平，民富而府庫實。秦伐趙，圍閼與，諸將皆曰難救，奢曰：「道遠險狹，譬猶兩鼠鬥於穴中，將勇者勝。」王乃令奢將兵救之。初堅壁，秦間來入，奢善食而遣之。既遣，乃卷甲而趨之，二日一夜至，即發萬人據北山。秦兵爭山不得上，奢縱兵擊之，大破秦軍，遂解閼與之圍。王賜奢號為「馬服君」，以許歷為國尉。及卒，有子括，代廉頗為將而與秦戰於長平，殪。
橙子曰：赵奢6.0的特技换成了度支，这个我不好判断对于晋国势力是加强了还是削弱了，但对于赵奢本人来讲肯定还是削弱了，毕竟以前的强行还属于战斗特技，现在赵奢只能当白板武将用了。
既然是度支，那么他前面收租税的故事就可以多提两句了，然后就是阏与之战，字数也足够可以完整的展示他在这次战役中的表现。结尾自然要提一嘴他的儿子赵括，感觉对于一般人来讲，赵括的名气比赵奢要大